Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 г.                  г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е. А., с участием Грицины М.В. при секретаре Ненашевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грицины Михаила Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 247 г.Новороссийска Мусиенко Н.С. 14.10.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении 31.07.2011 г., около 10 часов 30 минут, на автодороге <адрес> Грицина М.В. управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 247 г. Новороссийска Мусиенко Н.С. 14.10.2011 года Грицина М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Грицина М.В. в жалобе указал, что с данным постановлением он не согласен, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены норм КоАП РФ.

Мировым судьей не учтено, что 14.10.2011 г. он не присутствовал в судебном заседании, поскольку был нетрудоспособен, о чем вовремя сообщил мировому судье. Однако дело было рассмотрено без его участия, что нарушило его права.

В судебном заседании Грицина М.В. доводы жалобы поддержал, вину свою в совершении административного правонарушения не признал, утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи, а дело прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Представители ДПС РДПС г. Темрюка Краснодарского края в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело без их участия по имеющимся материалам.

Выслушав Грицину М.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела - листка нетрудоспособности видно, что Грицина М.В. с 13 по 20 октября 2011 г. был нетрудоспособен, однако на стационарном лечении не находился, данных о том, что Грицина М.В. по болезни не мог принять участие в судебном заседании, отсутствуют.

Вина Грицины М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не было допущено, в котором Грицина собственноручно написал, что выпил пива и обязуется не управлять автомобилем по полного вытрезвления, актом медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, показаниями алкометра 1,80 и 1,37 промиле на литр выдыхаемого воздуха. Ни в одном из документов не зафиксировано, что Грицина М.В. не управлял автомобилем.

К показаниям Грицины М.В. о том, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности за содеянное.

В постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 247 г. Новороссийска Мусиенко Н.С. 14.10.2011 г., определены обстоятельства имеющие значение для дела, правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 247 г.Новороссийска Мусиенко Н.С. оставить без изменения, а жалобу Грицины Михаила Васильевича без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                           Е.А. Безуглов.