Ячков В.В. о признании постановления недействительным



                                                       РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации.

г.Новороссийск                                                                             24 ноября 2011 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска -Полякова А.Ю.,

заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору - Дудко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Ячкова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ячков В.В. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в доход государства в размере 15 000 р.

В судебное заседание ни Ячков В.В., ни его представитель не явились, представили заявление ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении данной жалобы в отсутствие заявителя и его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Ячкова В.В. и его представителя Винокуровой Ю.В., т.к. в деле имеется доверенность о представлении интересов Ячкова В.В. -Винокуровой Ю.В. и ее заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и в отсутствие заявителя.

Ранее в судебном заседании представитель Ячкова В.В.- Винокурова Ю.В. поясняла, что она поддерживает жалобу, считает указанное постановление незаконным и просит его отменить, т.к. оно составлено с многочисленными процессуальными нарушениями и корпуса №1, №2,домики для проживания людей и столовая, являющиеся объектами обследования и указанные в акте, не имеют никакого отношения к ООО Пансионату «Океан», т.к. не принадлежат и не эксплуатируются им.

На момент проведения проверки именно она являлась собственницей трехэтажного строения литер Э, которое было сдано в аренду ООО Пансионату «Океан», расположенному в <адрес>, директором которого был Ячков В.В. Указанное строение не указано в акте осмотра, следовательно, оно не было предметом осмотра. Никто из представителей пансионата в проверке не участвовал.

Заместитель главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. пояснил, что в июле 2011 г. он совместно с прокуратурой г. Новороссийска, в лице помощника прокурора по общему надзору Полякова А.Ю. и государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Одарченко А.В. проводили проверку в ООО Пансионате «Океан», расположенном в <адрес>. Представителями ООО Пансионата «Океан» были директор Ячков В.В. и его заместитель- жена Ячкова Л.Н. Документы, подтверждающие данный факт, были им представлены. Территория пансионата была огорожена. Пансионат работал. На его территории расположены и были предметами обследования два корпуса, столовая и домики для проживания людей. Ячков В.В. признавал, что все эти строения эксплуатируются пансионатом «Океан». На территории располагался только один трехэтажный корпус, в котором расположен кабинет директора, регистратор, где они были и осматривали его. Ячков В.В. водил их и показывал многие комнаты в данном корпусе. Он фукционировал, во многих номерах жили люди. Именно этот корпус указан в их справке и соответственно в административном протоколе под номером 1, согласно технического паспорта это литер Э-трехэтажное здание. Столовая на территории пансионата также работала, там кормили людей. Все перечисленные в акте осмотра нарушения правил пожарной безопасности действительно имели место при осмотре в июле 2011 г. литера Э- корпуса № 1, расположенного на территории пансионата «Океан», расположенного в <адрес>

Никаких процессуальных нарушений в обжалуемом адм. протоколе не имеется. Считает его законным и обоснованным.

Помощник прокурора г. Новороссийска Поляков А.Ю. жалобу не признал и пояснил, что в прокуратуру г. Новороссийска поступило задание Прокуратуры КК проверить в летнем сезоне все места отдыха граждан на предмет соблюдения правил пожарной и экологической безопасности.

В июле 2011 г. была проведена совместная проверка силами прокуратуры, пожарного и экологического надзора ООО пансионата «Океан», расположенного в <адрес>. В проверке принимали участие он, Дудко М.Н. и Одарченко А. В. Их встретили на территории пансионата, провели в кабинет директора Ячкова В.В., который располагался в единственном 3-этажном здании на территории пансионата. Они проверили полномочия Ячкова В.В.-он являлся директором пансионата, показал паспорт и копию приказа о назначении. Вместе с ним в кабинете была его заместитель- жена Ячкова Л.Н. Они как полномочные представители ООО пансионата «Океан» провели их по всему указанному зданию и другим помещениям. Пансионат работал. При них вселялись люди в домики. Комиссия осматривала скважину с водой, корпус № 1-трехэтажное здание-литер Э, корпус № 2- 2 этажное здание, в этом здании располагались дети, проверили столовую-там готовили обед.

После проверки прокуратура г. Новороссийска неоднократно просила Ячкова В.В. представить необходимые документы. Он документы не представил. В отношении Ячкова В.В. был составлен административный протокол по ст. 17.7 КОАП РФ - за неявку в прокуратуру.

Представитель Ячкова В.В. являлась в прокуратуру г. Новороссийска поясняла, что Ячков В.В. болен, но медицинских документов, подтверждающих данный факт не представляла.

Так как представителями ООО пансионата «Океан» истребуемые документы не предоставлялись в течение длительного периода времени, обследуемые помещения и здания в справке и в постановлении указали как корпус № 1 и корпус № 2. Здание, указанное в справке и в постановлении об административном правонарушении как корпус № 1- согласно технической документации является трехэтажным основным строением литером Э, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес>, пансионат «Океан».

По результатам проверки прокуратурой г. Новороссийска был подан иск о приостановлении деятельности ООО пансионата «Океан». Судом была назначена повторная проверка, т.к. Винокурова Ю.В. оспаривала факт того, что корпус № 1 это и есть строение литер Э. Но провести данную проверку не успели, т.к. Винокурова Ю.В. расторгла договор аренды строения литер Э с пансионатом «Океан». Производство по иску прокурора прекратили. Данный факт подтверждает, что именно корпус № 1- является трехэтажным основным строением литером Э, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес>, пансионат «Океан».

18.08. 2011 г. Ячков В.В. вызывался прокуратурой г. Новороссийска для решения вопроса о возбуждении дела об адм. производстве, однако не явился.

02.09. 2011 г. Ячков В.В. также не пожелал присутствовать при рассмотрении административного производства в отношении него. Органы пожнадзора были вынуждены рассматривать данный материал в его отсутствие. Факт того, что Ячков В.В. своевременно был уведомлен о принятом решении подтверждается тем, что 09.09. 2011 г. им уже была отправлена по почте жалоба на постановление от 02.09. 2011 г.

Считает, что права Ячкова В.В. нарушены не были и просит его жалобу оставить без удовлетворения.

Свидетель     Одарченко А.В. пояснил суду, что является государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КК и Республике Адыгея. 25.07. 2011 г. он принимал участие в совместной проверке пансионата «Океан», расположенного в <адрес>, вместе с помощником прокурора г. Новороссийска Поляковым А.Ю. и заместителем главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. На территории базы ими были осмотрены 3 -этажное здание, в котором находилась администрация пансионата, кабинет директора Ячкова В.В., номера для проживания гостей. Пансионат работал. При них в него вселялись люди. Проверяли столовую, домики для проживания, вагончики, прачечную и другие здания, расположенные на территории пансионата. Также проверяли скважину. В проверке принимали участие директор пансионата Ячков В.В. и его заместитель - Ячкова - его жена. Директор показывал им свой паспорт и копию приказа о назначении. Пояснял, что все подлинные документы находятся в другом месте. О том, что какие-то здания арендованы - не говорил. Говорил, что собираются продавать базу. На территории было одно 3 -этажное здание, его литер назывался, но он не помнит. Т.к. не было представлено правоустанавливающих документов на него, в справке его указали как корпус № 1. Утверждает, что корпус № 1 этот и есть строение литер Э.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы административного дела и гражданское дело г. по иску прокурора г. Новороссийска о приостановлении деятельности пансионата «Океан», суд считает жалобу Ячкова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011г. о привлечении Ячкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и наложении на него административного штрафа в доход государства в размере 15 000 р., законным и обоснованным.

Согласно свидетельств о госрегистрации права от 26.11. 2009 г. Винокурова Ю.В. является собственницей основного строения литера Э, этажностью 3, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв м., расположенных в <адрес>, пансионат «Океан».

01.01. 2011 г. между собственницей данного строения Винокуровой Ю.В. и директором ООО Пансионат «Океан» Ячковым В.В. был заключен договор аренды сроком на 11 месяцев, т.е. до 30.11. 2011 г., строения литер Э и земельного участка площадью <данные изъяты> кв м., расположенных по указанному адресу.

Суду представлен акт приема-передачи указанной недвижимости от 01.01. 2011 г. -строения литер Э и земельного участка площадью <данные изъяты> кв м.

Решением единственного Учредителя ООО Пансионата «Океан»-генерального директора ООО «Новорос-Траст» ФИО10 от 15.08. 2008 г. Ячков В.В. был назначен директором ООО Пансионата «Океан» с 18.08. 2008 г.

В соответствии с приказом от 18.08. 2008 г. В.В. Ячков приступил к исполнению обязанностей директора ООО Пансионата «Океан».

В деле имеется постановление Заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011 г., согласно которого в ходе проведения проверки территории пансионата «Океан», на основании постановления прокурора г. Новороссийска от 18.08. 2011 г. о возбуждении дела об адм. правонарушении, были выявлены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, в корпусе № 1, домиках для проживания людей, в столовой и корпусе № 2.

Суд считает установленным факт того, что корпус № 1 - это и есть основное строение литер Э, этажностью 3, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, пансионат «Океан». Более подробное описание объекта было невозможно, в связи с непредставлением истребуемых правоустанавливающих документов на указанное строение директором ООО Пансионата «Океан» Ячковым В.В. в процессе подготовки адм. материала.

Вывод суда подтверждается и сообщением начальника отдела надзорной деятельности г. Новороссийска ФИО11 от 03.08. 2011 г.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанного административного постановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах жалоба Ячкова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 15 000 р., является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

    

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Жалобу Ячкова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 15 000 р. - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Дудко М.Н. от 02.09. 2011 г., согласно которого Ячков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 15 000 р. - оставить без изменения.

                                                                                         

Данное решение Приморского суда г. Новороссийска может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Решение не вступило в законную силу<данные изъяты>

                      СУДЬЯ                                                               БАЛИНА О.Ф.