Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,

при секретаре ИВАНОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надеждин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Надеждина А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Надеждин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Надеждин А.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей не учтены его доводы о том, что сотрудники милиции, попросив его предъявить документы, не представились, сами же предъявили удостоверения, в которых было указано, что они ст. лейтенанты милиции, а не полиции, не спешили составить протокол, а оказывали моральное давления, вынуждая получить от него другое предложение, препятствовали его проезду в прокуратуру г. Темрюка для решения данного вопроса, кроме того, при составлении протокола ему не разъяснили права, не предоставили возможности воспользоваться правом на присутствие адвоката, мировым судьей же приняты во внимание только пояснения сотрудников, а так же свидетелей понятых, объяснения которых отобраны от неизвестных ему лиц и без его участия, и приложены к протоколу, в процессе составления протокола им были заявлены ходатайства, которые рассмотрены не были; приведенные в протоколе обстоятельства, вменяемого ему нарушения ПДД, а именно: нарушение п.п.1.3, управляя автомобилем, пересек сплошную линию разметки 1.1, не соответствует формулировки, поскольку п.1.3 ПДД требует от водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки, это информационный пункт ПДД и нарушить его попросту нельзя, санкций этот пункт не содержит.

В судебном заседании Надеждин А.В.поддержал требования, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей, пояснив, что он двигался по своей полосе движения и никого не обгонял, правила дорожного движения им не нарушались, сотрудникам данное правонарушение показалось, с протоколом, составленным в отношении него, а так же с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен. Просит отменить постановление, а производство в отношении него прекратить.

Суд, выслушав Надеждина А.В., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Надеждина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников БДПС г. Темрюк, приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснением ФИО5 очевидца правонарушения.

Доводы Надежкина А.В. о том, что он не совершал обгон, а сотрудникам БДПС данное правонарушение «показалось», суд считает необоснованными, они не нашли свое подтверждение в материалах дела и опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой, другими материалами дела, а так же показаниями свидетелей ФИО7 и 8 которые логичны и последовательны и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ свидетели в автомобиле ДПС двигались к месту дислокации подразделения, остановились на пересечении дороги, пропуская транспорт, движущийся по главной дороге, увидели, как автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Недеждин А.В., обогнал грузовой автомобиль, выехав на встречную полосу движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки, пропустив транспорт, включив спецсигналы, стали догонять нарушителя, который остановился примерно через три километра.

Выше указанное нарушение водителем Надеждиным А.В. ПДД подтверждается так же письменными объяснениями гр. Белоголовского Б.Н., предупрежденного об административной ответственности, согласно которым его автомобиль обогнало транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> № регион, под управлением Надеждина А.В., которое при этом пересекло сплошную линию дорожной разметки, после чего движущиеся следом патрульные автомобили с включенной сиреной и проблесковыми огнями проследовали за автомобилем <данные изъяты>

Проанализировав показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, а так же письменные объяснения гр. ФИО5, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований им не доверять не имеется.

Кроме того, согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абз. 1 п.1 Приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает … границы проезжей части, на которые въезд запрещен…

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.25.5 КоАП РФ, защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении, которое в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе лишь воспользоваться помощью защитника, который не обеспечивается государством бесплатно, а допускается к участию при волеизъявлении данного лица, и защитник приглашается самим Недеждиным А.В., либо за его счет и после составления протокола.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу, о виновности Надеждина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно привлечение Надеждин А.В. к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения, что подтверждается списком нарушений, который приобщен к материалам дела до слушания дела по существу мировым судьей, и о наличии которого, а значит и о нарушениях, было известно Надеждину А.В., что подтверждается его распиской об ознакомлении с материалами дела, и ему назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.

Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, жалобу Надеждин А.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

С У Д Ь Я _____________________________