Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - ЖДАН Ю.А.,

заинтересованного лица А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора БДПС г. Новороссийска З от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ушаков Ю.С. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление инспектора БДПС г. Новороссийска как незаконное. Ушаков Ю.С.ДД.ММ.ГГГГнаходясь за рулем своего автомобиля, спускаясь вниз по <адрес> со стороны горбольницы в сторону 14 микрорайона около <адрес> данной улицы, почувствовал удар в заднее крыло своего автомобиля, сработала подушка безопасности и он получил сильный удар в голову, почувствовал головную сильную боль и головокружение. Автомобиль «С выезжая с прилегающей дворовой территории на главную дорогу, по которой двигался Ушаков Ю.С., допустил столкновение с его автомобилем, ударив правой частью автомобиля заднюю часть его автомобиля. Инспектор БДПС незаконно вынес постановление по делу об административном правонарушении и составил схему ДТП не соответствующую действительным обстоятельствам дела, на которой неверно указано расположение автомобилей, в постановлении и в протоколе конкретно не указано, каким образом он нарушил правила расположения транспортного средства, получив удар в заднюю левую часть автомобиля. Считает, что с его стороны нарушений правил дорожного движения допущено не было. Просит отменить обжалуемое постановление и признать протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Ждан Ю.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

А в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения, пояснив, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес> навстречу на его полосу движения выехал боком автомобиль марки «О», который развернуло. Им в тот момент управлял Ушаков Ю.С. Удар пришелся в переднюю преимущественно левую часть его автомобиля. Пострадавших в результате выше указанного дорожно-транспортного происшествия не было.

В судебном заседании по ходатайству А допрошены в качестве свидетелей П и Д

Свидетель П показал суду, что он работает водителем такси и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем. Вперди него по <адрес> двигался автомобиль марки «С» темного цвета. Затем произошло столкноевение автомобиял Сузуки с автомобилем Опель. Само столкновение он не видел, но по его мнению, автомобиль марки «О», двигающийся во встречном направлении, развернуло и он выскочил на полосу движения, по которой прямо двигался автомобиль «С».

Свидетель Д показал суду, что он находился в автомобиле, которым управлял А, они двигались вверх и прямо по <адрес>, увидели, что на них несется развернутый боком автомобиль, им некуда было деваться, и они отъехали к бордюру. Автомобиль, под управлением А, остановился, чтобы избежать столкновения с автомобилем «О». Автомобиль «Опель» ехал боком, поэтому произошло столкновение в заднюю его часть. Запах алкоголя от водителя Опеля не чувствовал, тот сидел за рулем своего автомобиля и пытался его завести, чтобы уехать,но по его состоянию было видно, что он в опьянении.

Инспектор БДПС г. Новороссийска в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав Ждан Ю.А., А, исследовав жалобу и материалы дела, заслушав свидетелей, находит, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДПС г. Новороссийска З, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> № <адрес> совершил нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с транспортным средством «С» №, водитель А, чем нарушил п.п.9.1 ПДД.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Доводы Ушакова Ю.С. о том, что в его заднюю часть автомобиля допустил столкновение автомобиль марки «С под управлением А и то, что он не допустил нарушения правил дорожного движения, не обоснованы и не соответствуют действительности, не нашли свое подтверждение в материалах дела и опровергаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, а так же показаниями свидетелей П и Д, которые логичны и последовательны и свидетельствуют о том, что автомобиль «О», под управлением Ушакова Ю.С., развернуло, и он выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «Сузуки», под управлением А, на полосе движения последнего.

Вывод инспектора БДПС г. Новороссийска о наличии в действиях Ушакова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, является правильным и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ушакова Ю.С., нарушившего п.п.9.1 Правил дорожного движения РФ; при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова Ю.С. нарушений требований КоАП РФ допущено не было; действия Ушакова Ю.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного инспектором БДПС г. Новороссийска.

Нарушений норм процессуального и материального права инспектором БДПС г. Новороссийска при рассмотрении административного дела, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ушакова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска З, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение не вступило в законную силу