Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2012 г.                       г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е. А., с участием инспектора ДПС ТИБДД г.Новороссийска Бравко Р.Н. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мижейко Павла Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Бравко Р.Н. 17.02.2012 года.,

У С Т А Н О В И Л

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Мижейко П.В. 17.02.2012 г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц Судостальская - Ревельская г. Новороссийска при повороте налево не учел габаритов автомобиля МАН, не выдержал безопасный скоростной режим, допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД..

Заявитель просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ПДД он не нарушал, так как водитель автомобиля <данные изъяты>, объезжая выбоину, сам задел прицеп его автомобиля.

Инспектор ДПС ТИБДД г.Новороссийска Бравко Р.Н. показал, что водитель Мижейко П.В. при повороте налево должен был учесть габариты своего автомобиля и прицепа, ведь п. 10.1 ПДД гласит, что водитель при движении должен учитывать состояние транспортного средства и груза. При нарушении п. 10.1 ПДД дело об административном правонарушении не возбуждается.

Выслушав инспектора ДПС ТИБДД г.Новороссийска, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 10.1 ПДД, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при этом водитель должен учитывать состояние транспортного средства и груза.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений водителей автомобилей МАН и«<данные изъяты> видно, что ДТП произошло во вине водителя автомобиля МАН Мижейко П.В.

Суд считает, что Мижейко П.В. нарушил п. 10.1 ПДД, поскольку при повороте не учел состояние транспортного средства и груза, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2012 г. вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Бравко Р.Н. отмене не подлежит.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 февраля 2012 года, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Бравко Р.Н. оставить без изменения, а жалобу МижейкоПавла Владимировича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

Судья                                                                            Е.А. Безуглов.