РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. г.Новороссийск 06 июля 2012 г. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф., при секретаре - Блитовой С.В., с участием правонарушителя - Гриева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриева В.А. на постановление мирового судьи с\у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Гриев В.А. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи с\у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 24.05.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В судебном заседании Гриев В.А. поддержал жалобу и пояснил, что 14.04.2012г. около <данные изъяты> часов он, управляя автомобилем «Мицубиси» гос.номер № регион двигался по а/д «Юровка-Раевка» <адрес>. На участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки начал совершать маневр обгона транспортных средств. Закончил обгон при разметке 1.1., но считает, что действовал совершенно правильно, т.к. должен был закончить начатый им обгон и вернуться на свою полосу движения. Никакой помехи или аварийной ситуации иным транспортным средствам он не создал. Просит постановление мирового судьи с\у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 24.05.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настаивает, что маневр обгона он начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки и только при его завершении пересек сплошную линию дорожной разметки. Выслушав Гриева В.А., исследовав материалы административного дела, а так же обозрев видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения Гриевым В.А. административного правонарушения, суд считает жалобу Гриева В.А. обоснованной, а постановление мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 24.05.2012г. о привлечении Гриева В.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежащим изменению. Постановлением мирового судьи с/у № 77 г.Новороссийска Кияшко В.А. от 24.05.2012г. Гриев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №<адрес> от 14.04.2012г., согласно которого Гриев В.А. 14.04.2012г., управляя автомобилем «Мицубиси» гос.номер № регион на а/д «Юровка-Раевка» <адрес>., при совершении обгона транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки (п.1.1 Приложения № 2 Правил), разделяющую встречные транспортные потоки. Однако в материалах дела имеется объяснение Гриева В.А., в котором он поясняет, что он начал обгон по прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной линии дорожной разметки, не успев закончить маневр. Данный факт подтвержден видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Гриевым В.А. административного правонарушения, а именно завершение им маневра обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. Также на схеме и фотографиях видно, что автомобиль Гриева В.А. при обгоне транспортных средств пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.6 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1., чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. Административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание ч.4 ст.12.15 КоАП РФ считается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). Полагаю, что вывод о виновности Гриева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Гриева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а имеется факт несоблюдения Гриевым В.А. требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ - если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов. (Обзор Законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за Первый квартал 2007г. (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) С учетом изложенного полагаю, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, поэтому считаю необходимым переквалифицировать действия Гриева В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данное дело не относятся к компетенции Арбитражного суда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи с/у № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 24.05.2012г. о привлечении к административной ответственности Гриева В.А. и признать Гриева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Жалобу Гриева В.А. - удовлетворить. Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Кияшко В.А. от 24.05.2012г. о привлечении Гриева В.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гриева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей. Неуплата административного штрафа в течение 30 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.