Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ШУСТОВА М.Н.,

при секретаре НЕНАШЕВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края Уюткина Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении               Шустова М.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Шустов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяцев.

Шустов М.Н. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство прекратить, поскольку мировым судьей не учтены его доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты> 3» государственный номер №, он ехал по автодороге Гостагаевская-Раевская. Перед его автомобилем двигался автомобиль «ВАЗ» со скоростью тихоходного транспортного средства - 30 км\ч. В связи с препятствием его движения, он вынужден был совершить обгон данного автомобиля «<данные изъяты>».

Так же указал, что при рассмотрении дела в мировом суде его доводы подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6, которые дали аналогичные показания. Кроме этого, протокол об административном правонарушении, не содержит схемы дорожной разметки.

В судебном заседании Шустов М.Н. поддержал жалобу, и просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей, пояснив, что свою вину в совершенном административном правонарушении признает, однако вынужден был пересечь сплошную линию разметки, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» двигался впереди его автомобиля со скоростью тихоходного транспортного средства - 30 км\ч., чем создавал помехи.

Суд, выслушав Шустова М.Н., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Шустов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 8 <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» транзитный номер №, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.1.1 Приложения № Правил), обогнав движущееся впереди транспортное средство, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шустова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, видео носителем, запись на котором была продемонстрирована мировым судьей и судом вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы. Из записи видно, что автомобиль «<данные изъяты>» при обгоне пересекает сплошную линию разметки.

Доводы Шустова М.Н. о том, что он совершил обгон, тихоходного транспортного средства, суд считает необоснованными, поскольку под тихоходными транспортными средствами, понимаются механические транспортные средства, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч; (абз. 11 п. 8 ПДД РФ утвержденные постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), как установлено в судебном заседании и не отрицается Шустовым М.Н., был совершен обгон автомобиля «<данные изъяты>».

Кроме этого доводы Шустова М.Н. о том, что протокол об административном правонарушении, не содержит схемы дорожной разметки, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела (листы 23, 24) имеется электронная схема разметки автодороги <данные изъяты>, так же видео носитель, который подтверждает совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4                            ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно абз. 1 п.1 Приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает … границы проезжей части, на которые въезд запрещен…

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу, о виновности Шустова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.

Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края Уюткина Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, жалобу Шустова М.Н., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

С У Д Ь Я _____________________________