Именем Российской Федерации г. Новороссийск 06 августа 2012 года Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А., при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А., с участием ИВАНОВА П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинской Е.В. от 04.07.2012 года по делу о привлечении Иванова П.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 04.07.2012 года Иванов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Иванов П.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку дело мировым судьей рассмотрено без его участия, извещение о слушании дела он не получал, уведомления о его надлежащем извещении у суда нет, считает, что этим нарушено его право, предоставленное ему Российским законодательством, кроме того, копия постановления ему так же не вручена и не направлена. В судебном заседании Иванов П.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей, а дело направить на новое рассмотрение. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. Суд, выслушав Иванова П.В., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Принимая во внимание, что со слов Иванова П.В. о вынесенном постановлении ему стало известно 20.07.2012г., в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии обжалуемого постановления от 04.07.2012г. Иванову П.В., жалобу на постановление по делу об административном правонарушении он подал 26.07.2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, по причине чего суд считает возможным восстановить Иванову П.В. срок для обжалования постановления от 04.07.2012г. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел административный материал и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова П.В. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2008г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Доводы Иванова П.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, необоснованны, поскольку Иванову П.В., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судом направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении <№> от 07.06.2012г. адресу: <адрес> что подтверждается почтовым конвертом (л.д.9), который возвращен с указанием причины не вручения адресату - истек срок хранения. Кроме того, в его адрес почтой направлялась копия постановления, что подтверждается сопроводительным письмом и конвертом (л.д.12,13), который так же возвращен с указанием причины невручения адресату - истек срок хранения. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванов П.В., предоставив сведения о месте своего жительства, фактически там не проживает либосознательно не являлся на почту по извещениям, тем самым отказался от их получения. Кроме того, вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2012 г. <№>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ФИО6, приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснениями ФИО7 и ФИО8 Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу, о виновности Иванова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было. Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Иванову П.В. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2012г., вынесенного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. Постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинской Е.В. от 04.07.2012 года, - оставить без изменения, жалобу Иванова П.В., - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. С У Д Ь Я _____________________________