Именем Российской Федерации г. Новороссийск 12 сентября 2012 года Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А., при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А., с участием МАМЕДОВА Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Ш. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от 24.07.2012 года по делу о привлечении Мамедова Ш.Ш. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.07.2012 года Мамедов Ш.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 (четыре) месяцев. Мамедов Ш.Ш. подал жалобу на вышеуказанное постановление, с которым он не согласился, поскольку считает его чрезмерно суровым и необоснованным, и мировой судья при вынесении постановления не учел смягчающие наказание обстоятельство, а именно то, что он является единственным кормильцем своей семьи, работая водителем, содержит свою семью, лишая его водительских прав, суд лишил Мамедова Ш.Ш. работы, тем самым оставляя его семью без средств к существованию, мировым судьей так же нарушены его права на защиту, должным образом не разъяснялось его право на защиту и участия при рассмотрении дела в суде, не направлялись повестки, копия постановления. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска по делу об административном правонарушении от 24.07.2012г. в части назначенного наказания, изменив его с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В судебном заседании Мамедов Ш.Ш. поддержал свою жалобу, по доводам, изложенным в ней, и пояснил, что жалобу в его интересах подал адвокат Султанов К.Т., с которым он не заключал соглашение об участии и представлении его интересов в судебном заседании по данной жалобе. В своей семье работает только он один, являясь единственным кормильцем, у него на иждивении находится маленький ребенок. Он согласен с тем, что нарушил ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, но не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде штрафа. Суд, выслушав Мамедова Ш.Ш., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мамедова Ш.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.06.2012 г. №, актом № от 05.06.2012г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось, весовой карточкой №. Доводы Мамедова Ш.Ш. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрении дела мировым судье судебного участка №77 г. Новороссийска, суд считает необоснованным, и опровергается телефонограммой, которая в силу пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим извещением. При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное привлечения Мамедова Ш.Ш. в течении года за однородное правонарушение, которыми считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, в данном случае административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается списком нарушений, и ему назначено наказание в пределах санкции статьи. Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было. Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от 24.07.2012 года, - оставить без изменения, жалобу Мамедова Ш. Ш., - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его оглашения. С У Д Ь Я _____________________________