РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Новороссийск                                                                            03 октября 2012 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием заявителя - Понкратова Ю.Е.,

представителя заявителя по доверенности - Шрамко Н.Л.,

заинтересованного лица - Тимоховой Л.В. ( Витвицкой Л.В.),

с участием ИДПС ОВ ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску - Вишняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Понкратова Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понкратов Ю.Е. обратился в Приморский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОВ ДПС УМВД РФ по г.Новороссийску Вишняк А.В., о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании Понкратов Ю.Е. и его представитель по доверенности Шрамко Н.Л. жалобу поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Понкратов Ю.Е., управляя автомобилем «Ваз 2107» № регион, на а/д «Новороссийск-Керченский пролив» <данные изъяты>. стоял на запрещающий красный сигнал светофора. После того как загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора он начал движение. Неожиданно услышал шум тормозов, автомобиля «Ваз 21102» гос.номер №, под управлением водителя Тимоховой Л.В. (Витвицкой Л.В.), двигавшегося «юзом» на красный сигнал светофора прямо по направлению в <адрес>. Избежать столкновения не удалось, удар пришелся в левую переднюю часть кузова его автомобиля. Удар был сильный, Понкратову Ю.Е. причинен легкий вред здоровью.

Виновником в данном ДТП считает водителя Тимохову Л.В. (Витвицкую Л.В.), т.к. она обязана была остановиться на красный запрещающий сигнал светофора. Считает, что ее скорость была более 60 км/ч, так как тормозной путь ее автомобиля составил около 15 м.

Приехавшие на место ДТП сотрудники БДПС <адрес> составили в отношении него протокол и постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и наложили административный штраф в размере 1 000 рублей. С данным постановлением не согласен и просит его отменить.

Тимохова Л.В. (Витвицкая Л.В.) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «Ваз 21102» гос.номер № и двигалась прямо по а/д «Новороссийск-Керченский пролив» <данные изъяты> в сторону города. На перекресток выехала на разрешающий зеленый мигающий сигнал светофора. Увидела, что со второстепенной дороги на запрещающий красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль «Ваз 2107» № регион, под управлением водителя Понкратова Ю.Е. Прибегла к экстренному торможению, машину понесло «юзом», но избежать столкновения не удалось. Ее тормозной путь был около 10-15 м. Двигалась со скоростью не более 60 км/ч.

Виновником данного ДТП считает водителя Понкратова Ю.Е., так как он обязан был пропустить ее автомобиль, завершающий проезд перекреста на зеленый сигнал светофора, кроме того, она двигалась по главной дороге, а он выезжал с прилегающей. Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Понкратова Ю.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ считает законным и справедливым. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

ИДПС ОВ ДПС УМВД РФ по <адрес> Вишняк А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место ДТП с участием автомобиля «Ваз 2107» № регион, под управлением водителя Понкратова Ю.Е. и автомобиля «Ваз 21102» гос.номер №, под управлением водителя Тимоховой Л.В. (Витвицкой Л.В.). Им были опрошены участники данного ДТП, также им были осмотрены автомобили, составлена схема ДТП на которой указан тормозной путь автомобиля «Ваз 21102» гос.номер № и установлено, что автомобиль «Ваз 21102» гос.номер № выехал на перекресток первым. Данный автомобиль уже завершал проезд перекрестка, что подтверждается местом столкновения транспортных средств.

Свидетелей данного ДТП не было, только ФИО9 По оценке дорожной обстановки и внешнему осмотру автомобилей им был составлен протокол в отношении Понкратова Ю.Е. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, т.е. за нарушение п.13.8 ПДД - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В этот же день им было вынесено постановление № <адрес> о привлечении Понкратова Ю.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 1 000 руб. Считает, что жалоба Понкратова Ю.Е. удовлетворению не подлежит.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он стоял на перекрестке на тротуаре около автосалона «Нисан» на а/д «Новороссийск-Керченский пролив» <данные изъяты> Видел как на зеленый сигнал светофора начал движение автомобиль «Ваз 2107» № регион, под управлением водителя Понкратова Ю.Е. После чего услышал удар. Виновником данного ДТП считает водителя автомобиля «Ваз 21102» гос.номер № регион, так как автомобиль Понкратова Ю.Е. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. На какой сигнал светофора двигался автомобиль «Ваз 21102» гос.номер № не знает, т.к. не видел этого.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и стоял на перекрестке на а/д «Новороссийск-Керченский пролив» <данные изъяты> для совершения поворота налево в <адрес>. Боковым зрением видел как автомобиль «Ваз 21102» гос.номер №, двигающийся параллельно его движению прямо, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. После чего услышал удар.

Виновником ДТП считает водителя автомобиля «Ваз 2107» № регион, который выехал на красный сигнал светофора.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев подлинные документы, считает жалобу Понкратова Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОВ ДПС по <адрес> Вишняк А.В., о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Понкратов Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобиль «Ваз 2107» № регион, под управлением водителя Понкратова Ю.Е. и автомобиль «Ваз 21102» гос.номер №, под управлением водителя Тимоховой Л.В. (Витвицкой Л.В.).

Также имеется схема ДТП, на которой указано место столкновения транспортных средств и объяснения водителей, участвовавших в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Из указанной схемы следует, что автомобиль «Ваз 21102» гос.номер №, под управлением водителя Тимоховой Л.В. (Витвицкой Л.В.), выехал первым на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора и уже завершал проезд перекрестка, что подтверждается местом столкновения транспортных средств.

В соответствии с п. 13.8 ПДД - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что данный перекресток распложен практически на границе города и данная трасса постоянно загружена большим количеством автомобилей Понкратов Ю.Е. должен был убедиться в безопасности своего движения и даже при включении разрешающего сигнала светофора он обязан был уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, т.е. уступить дорогу автомобилю «Ваз 21102» гос.номер №, под управлением водителя Тимоховой Л.В. (Витвицкой Л.В.)., двигавшемуся прямо на зеленый сигнал светофора.

Водителем Понкратовым Ю.Е. данные требования Закона не выполнены, не была обеспечена безопасность дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю «Ваз 21102» гос.номер №, под управлением водителя Тимоховой Л.В. (Витвицкой Л.В.)., в результате чего и произошло столкновение автотранспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Понкратова Ю.Е. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОВ ДПС по г.Новороссийску Вишняк А.В. о привлечении Понкратова Ю.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Понкратова Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОВ ДПС по г.Новороссийску Вишняк А.В., о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОВ ДПС по г.Новороссийску Вишняк А.В., о привлечении Понкратова Ю.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. - оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска.

Решение вступило в законную силу _________________________2012г.

Судья                                                                                                 БАЛИНА О.Ф.