Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г. Новороссийск Дата обезличена
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края
ДОЛГОВА Н. А.,
с участием ОСТРОУХВ.П.,
потерпевшего МИНКО С.Г. и его защитника по доверенности в деле КУЗЬМИНА И.Ф.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А..,
рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности
ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Остроух В.П. Дата обезличена Дата обезличена., управляя автомобилем ... г/н Номер обезличен регион, не убедился в безопасности дорожного движения, допустив наезд на пешехода Минко С.Г., нарушив п. 10.1 ПДД. В результате ДТП Минко С.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Остроух В.П. вину не признал и пояснил, что он, управляя автомобилем ... двигался по ул. ..., свернув на нее с ул. ... двигался со скоростью менее 10 км/ч, так как вечер, автомобили шли сплошным потоком в два ряда, передвигаясь медленно, с такой же небольшой скоростью в потоке машин двигался и он. В районе ... он увидел пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, он дошел до середины и остановился на сплошной линии дорожной разметки, пропуская автомобили, двигающиеся во встречном направлении, Остроух же продолжил движение со скоростью потока, а именно небольшой. Когда он поравнялся с пешеходом, то последний неожиданно для него сделал шаг назад и ногой угодил под левое колесо его автомобиля, Остроух В.П. тут же остановился, включил аварийную сигнализацию, потерпевшего он на своем автомобиле отвез в больницу. По той причине, что он владеет источником повышенной опасности и на него возложена обязанность возмещения вреда, причиненный потерпевшему моральный вред, Остроух В.П. возместил.
Потерпевший Минко С.Г. в судебном заседании пояснил, что он действительно переходил дорогу в не положенном для этого месте, дойдя до середины проезжей части остановился, пропуская автомобили, но грузовой автомобиль проезжал мимо него на сравнительно близком расстоянии и ему пришлось не глядя сделать шаг назад, из-за чего его левая нога попала под колесо автомобиля под управлением Остроух В.П. Полагает, что вины Остроух В.П. в данном ДТП нет, Остроух В.П. тут же остановился, помог ему сесть в автомобиль и отвез в больницу. Кроме того, Остроух В.П. возместил ... моральный вред.
Инспектор БДПС г. Новороссийска в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав представленный материал, выслушав участников, суд приходит к выводу, что в действиях Остроух В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе событие правонарушения, виновность лица, обстоятельства исключающие производство по делу и др.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении Остроух В.П. вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из объяснений очевидцев дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена в Дата обезличена на ул. ..., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а именно: они находились в автомобиле ... в качестве пассажиров, двигались медленно, скорость движения потока автомобилей была небольшой, впереди была пробка. Они видели, как пешеход переходил дорогу, пешеходного перехода там не было, дойдя до середины проезжей части, он остановился на двойной сплошной линии дорожной разметки, пропуская автомобили, которые двигались со стороны ул. ... в сторону ул. ..., то есть во встречном по отношению к ним направлении, в их сторону не смотрел. Когда автомобиль, в котором они находились, поравнялся с пешеходом, то последний, продолжая смотреть в сторону «... круга», неожиданно сделал шаг назад, произошел наезд, водитель остановил автомобиль, вышел из машины, помог ему и отвез в травмпункт.
В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, дорожное покрытие было сухое. Не смотря на отсутствие на проезжей части пешеходного перехода, потерпевший, в нарушении п.4.3 Правил дорожного движения, обязывающего пешехода пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, переходил через проезжую часть вне пределов пешеходного перехода. Минко С.Г. дойдя до середины проезжей части, остановился, пропуская автомобили, и шагнул не глядя назад, из-за чего его нога попала под колесо автомобиля, которым управлял Остроух В.П.
В судебном заседании никем не опровергнуто, что водитель Остроух В.П. двигался со скоростью менее 10 км/ч и в процессе его движения пешеход Минко С.Г. переходил проезжую часть в неустановленном месте, не обращая внимание на интенсивность движения.
Согласно п.1.2 Правил, участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, то есть ситуаций, возникающих в процессе дорожного движения, при которых продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, и не причинять вреда.
Принимая во внимание, что потерпевший Минко С.Г., переходил проезжую часть, на которой было интенсивное движение транспорта в обоих направлениях, вне зоны действия пешеходного перехода, не обращая внимание на интенсивность движения, прихожу к выводу о том, что именно он создал опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия, тогда как в процессе управления транспортным средством Остроух В.П. таковую ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не создал. Отсутствие опасности для движения, о создании которой Остроух В.П. не могло быть известно, исключает в его действиях нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и, соответственно, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку, в силу п.2 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1.7, ч.1, 3 ст.23.1, п.2 ч.1 24.5, 29.10, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Остроух В.П. на основании п.2 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу
СУДЬЯ:_______________________