ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новороссийск 08 октября 2010 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Маринич Т.И., Дата обезличена года рождения, уроженки г.... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличенаг. года около 22 часов 40 минут Маринич Т.И., управляя автомобилем 1 гос.номер Номер обезличен регион, двигаясь в г. Новороссийске в районе дома Номер обезличен по ..., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение с мотто ... без гос.номера, под управлением водителя Кругликова Р.В. После чего мотто ... ударился в автомобиль 2 гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Зинченко Б.А., причинив ему механические повреждения. В результате ДТП Кругликову Р.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Маринич Т.И. вину свою в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не признала и пояснила, что Дата обезличенаг. около 22-40 час. управляла, по доверенности, автомобилем 1 гос.номер Номер обезличен регион и двигалась по ... в ... со скоростью 50-60 км/час. При повороте налево не заметила мотто ... без гос.номера, под управлением водителя Кругликова Р.В., двигавшегося во встречном направлении с большой скоростью и не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Далее мотто допустил столкновение с автомобилем 2 гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Зинченко Б.А., двигавшемся в попутном направлении за ее автомобилем. Водителю Кругликову Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Она навещала его в больнице и предлагала возместить Кругликову Р.В. ущерб в размере 15 000 рублей, но он отказался получать деньги, т.к. еще не проведена оценочная экспертиза его поврежденного мотто. Пояснила, что имеет водительский стаж 10 лет, в 2009 г. привлекалась к административной ответственности. Является пенсионеркой и имеет пенсию в размере Номер обезличен Просит не лишать ее права управления транспортными средствами и ограничиться штрафом.
Потерпевший Кругликов Р.В. в судебном заседании пояснил, что он Дата обезличенаг. управляя мотто ... без гос.номера, двигался прямо по ... в ..., со скоростью 50-60 км/ч. Неожиданно для него автомобиль 1 гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Маринич Т.И., двигавшийся во встречном направлении резко начал совершать поворот налево. Избежать столкновение ему не удалось, мотто ударилось в правую часть кузова автомобиля 1 после чего его мотто откинуло на автомобиль 2 гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Зинченко Б.А., двигавшийся во встречном направлении, за автомобилем 1.
Его мотто и автомобилю Зинченко Б.А. причинены значительные механические повреждения.
Также ему причинены телесные повреждения в виде ...
Находился на лечении в больнице 2 недели. Пояснил, что действительно Маринич Т.И. приходила к нему в больницу и предлагала возместить в счет возмещения ущерба 15 000 рублей. Однако он не согласился, так как повреждения ему причинены серьезные, он не мог приступить к работе на протяжении 2 месяцев и его мотто в настоящее время не подлежит восстановлению. Виновником ДТП считает Маринич Т.И., просит лишить ее права управления транспортными средствами.
Зинченко Б.А. подтвердил факт ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. на ... в ... с участием мотто ... без гос.номера, под управлением водителя Кругликова Р.В. и автомобиля 1 гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Маринич Т.И. Виновником данного ДТП считает Маринич Т.И., так как она, при совершении поворота налево, не уступила дорогу мотто ... двигавшемуся во встречном направлении. Поворот налево она совершала без включения сигналов поворота и для него данный маневр Маринич Т.И. был так же неожиданным. В результате чего в автомобиль 1 ударился мотто ..., который в последующем откинуло на его автомобиль. Телесных повреждений ему не причинено, однако на восстановление его автомобиля потребуется около 80 000 рублей, так как кузов надо менять полностью. Просит строго наказать Маринич Т.И., лишив ее прав на управление транспортом на максимальный срок.
Выслушав мнение участников ДТП, имевшего место Дата обезличена г., изучив представленные документы, судья пришла к выводу, что Маринич Т.И. нарушила требования п. 13.12 ПДД и в ее действиях усматривается состав административно - наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Маринич Т.И. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., схемой ДТП от Дата обезличенаг., протоколом осмотра места ДТП Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. с фототаблицей, справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., объяснениями участников ДТП, данными ими работникам ГИБДД, заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которого Кругликову Р.В. причинены повреждения в виде ..., данные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно актов Номер обезличен от Дата обезличенаг. медицинского освидетельствования, а так же справки о результатах химико-токсикологических исследований Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которых состояние опьянения Маринич Т.И., Кругликова Р.В. и Зинченко Б.А. не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Маринич Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается материалами административного дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное привлечение Маринич Т.И. к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в течение года.
Учитывая обстоятельства данного дорожно - транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего Кругликова Р.В. и Зинченко Б.А. о мере наказания Маринич Т.И., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание в отношении Маринич Т.И. должно быть связано с лишением права управления транспортным средством, т. к. определение меры наказания в виде штрафа является несоразмерным наказанием, не соответствует требованиям ст. 1.2 КОАП РФ и не будет способствовать защите интересов государства, общества и граждан.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Маринич Т.И., Дата обезличена года рождения, уроженку г.... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в БДПС ГИБДД УВД г. Новороссийска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу