ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новороссийск 18 октября 2010 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Киносьян С.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Киносьян С.В., двигаясь по а/д <адрес> на автомобиле 1, в нарушение п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 2, под управлением водителя Ушаковой К.С. В результате ДТП Ушаковой К.С. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Киносьян С.В. вину свою в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял по доверенности автомобилем 1 и двигался из <адрес>. Неожиданно для него, из-за закрытого поворота, на его полосе движения увидел автомобиль 3 который на большой скорости, который двигался ему навстречу. Для того что бы избежать столкновения, Киносьян С.В. резко повернул руль вправо, выехал на обочину (щебенку) и потерял управление над автомобилем. В результате чего его транспортное средство вынесло на полосу встречного движения где и произошло столкновение с автомобилем 2, под управлением водителя Ушаковой К.С., которой причинен легкий вред здоровью. Автомобиль 3 с места ДТП скрылся. Найти его не представилось возможным.Ущерб потерпевшей не возмещал, так как Ушакова К.С. просила возместить ей <данные изъяты> рублей. Данную сумму считает завышенной. Готов возместить ущерб в разумных пределах. За рулем был трезвый. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. ранее ДТП не совершал, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевшая Ушакова К.С. подтвердила факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
и пояснила, что она, управляя по доверенности автомобилем 2, принадлежащим ФИО4, двигалась в колонне в сторону <адрес>. Действительно автомобиль 3 начал обгонять колону автомобилей, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Для того чтобы избежать лобового столкновения, водитель автомобиля 1 Киносьян С.В. выехал на обочину (щебенку), в результате чего его автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где и произошло ДТП.
Ей причинены повреждения в виде ушиба и ссадин правого предплечья и мягких тканей головы. В больнице не лежала. С места ДТП автомобиль 3 скрылся.
Ущерб Киносьян С.В. ей не возмещал. В вопросе о мере наказания Киносьян С.В. полагалась на усмотрение суда.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он является собственником автомобиля 2. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю причинен значительный ущерб. Знает со слов ФИО3, что столкновение произошло с участием автомобиля 1, под управлением водителя Киносьян С.В.
Выслушав участников ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля, изучив представленные документы, судья пришла к выводу, что Киносьян С.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД и в его действиях усматривается состав административно - наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Киносьян С.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Ушаковой К.С. причинены повреждения в <данные изъяты>, которые по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Киносьян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается материалами административного дела и доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности Киносьян С.В. в течение года за аналогичные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства данного дорожно - транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей о мере наказания Киносьян С.В., считаю, что административное наказание в отношении Киносьян С.В. возможно определить в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством. Данное наказание считаю соразмерным и соответствующим требованиям ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА :
Киносьян С.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 ( одной тысячи пятисот) рублей.
Неуплата административного штрафа в течение 30 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в БДПС ГИБДД УВД г. Новороссийска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Постановление не вступило в законную силу