ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новороссийск 19 ноября 2010 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Багдасарян С.М., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ БДПС <адрес> составлен административный протокол о совершении Багдасарян С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ водитель Багдасарян С.М., двигаясь по а/д <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Багдасарян М.С., в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел скоростной режим движения, дорожные условия и допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате чего пассажиру Захаркива Е.Р. причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Багдасарян М.С. пояснил, что он является отцом Багдасарян С.М., который в настоящее время находится в Армении и его явка в судебное заседание невозможна. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его сын двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес>, в его автомобиле находилась пассажир Захаркива Е.Р. Со слов сына знает, что выезжая из-за поворота, он увидел автомобиль марки «Джип», двигавшийся по его полосе движения. Для того, чтобы избежать лобового столкновения, он резко повернул руль в сторону обочины, потерял управление над автомобилем, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. Багдасарян С.М. получил телесные повреждения <данные изъяты>. Захаркива Е.Р. так же получила телесные повреждения <данные изъяты>. О том, что проводилось административное расследование, сотрудники БДПС их в известность не ставили, в батальон не вызывали. Сын находится за пределами Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему никто не вручал. Захаркива Е.Р. никаких претензий к Багдасарян С.М. не имеет. Просит прекратить производство по данному административному материалу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие Багдасарян С.М., т.к. в деле имеются сведения о том, что Багдасарян С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится за пределами Краснодарского края в Армении и его явка в судебное заседание не возможна и от Багдасарян С.М. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Потерпевшая Захаркива Е.Р. в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением водителя Багдасарян С.М. В районе <адрес> в <адрес>, выезжая из-за поворота, они увидели автомобиль марки «Джип», двигавшийся по их полосе движения. Для того, чтобы избежать лобового столкновения, Багдасарян С.М. резко повернул руль в сторону обочины, потерял управление над автомобилем, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. Багдасарян С.М. получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа и ссадин левой кисти.Ей причинены повреждения <данные изъяты>. В больнице она не лечилась, судмедэкспертизу не проходила. О том, что проводилось административное расследование, сотрудники БДПС ее в известность не ставили, в батальон не вызывали. С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ее не знакомили и не вручали. Претензий к Багдасарян С.М. не имеет и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, совершенном Багдасарян С.М.
Выслушав Захаркива Е.Р. и Багдасарян М.С., изучив представленные документы, судья пришла к выводу, что административный материал, составленный в отношении Багдасарян С.М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, не оспаривается потерпевшей и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Багдасарян С.М., двигаясь по а/д <адрес> на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Багдасарян М.С., в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел скоростной режим движения, дорожные условия, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате чего пассажиру Захаркива Е.Р. причинён лёгкий вред здоровью.
Имеется протокол осмотра места происшествия № с фототаблицей и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Багдасарян С.М.
Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ состояния опьянения Багдасарян С.М. не установлено.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного по истории болезни, гр. Захаркива Е.Р. причинены повреждения <данные изъяты> которые по степени тяжести относятся к причинению лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На основании указанных документов был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Багдасарян С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Данное требование закона в указанном протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Подписи правонарушителя Багдасарян С.М. и потерпевшей Захаркива Е.Р. отсутствуют, как в самом протоколе, так и на схеме места совершения адм. правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Имеется запись «не прибыл для рассмотрения по неуважительной причине, надлежащим образом извещен». Данный вывод не может быть принят судом во внимание, и опровергается пояснениями отца правонарушителя - Багдасарян М.С. и самой потерпевшей Захаркива Е.Р., данными в судебном заседании, согласно которых никаких извещений по месту их жительства, о вызове участников ДТП в батальон им не поступало. Место жительства не меняли. Кроме того, в объяснениях, имеющихся в административном материале, указаны номера телефонов участников ДТП. Однако звонки от сотрудников ДПС им также не поступали.
Поэтому судья считает, что протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Багдасарян С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не может быть положен в основу административного материала, так как составлен с существенными нарушениями норм административного законодательства.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24 Комментария к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.
В статье 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В данном случае основополагающим доказательством вины Багдасарян С.М. является протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Однако имеющийся протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принят во внимание и поэтому не является доказательством вины Багдасарян С.М.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить административное производство в отношении Багдасарян С.М., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Постановление не вступило в законную силу <данные изъяты>
Судья: О.Ф. Балина