П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2011 г.                              г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А., с участием Рудика В.Д. потерпевшего ФИО2. его законного представителя Заремба А.В. при секретаре Ненашевой Т.В. рассмотрев материалы административного расследования в отношении Рудика Вячеслава Дмитриевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

30 мая 2011 г., около 18 час. 15 мин., Рудик В.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц Мира и Свободы г.Новороссийска, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на велосипедиста Глушкова И.А..

В результате ДТП велосипедисту ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Рудик В.Д. нарушил п. 10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рудик В.Д. свою вину в совершении правонарушения признал, показав, что, увидев велосипедиста, затормозил, но избежать наезда не смог.

ФИО2 показал, что ехал на велосипеде по ул. Свободы г.Новороссийска. На перекрестке с ул. Мира остановился на пешеходном переходе и дождался зеленого сигнала светофора. Когда загорелся зеленый свет, по пешеходному переходу стал переезжать проезжую часть. Когда проехал половину проезжей части, был сбит автомобилем <данные изъяты> под управлением Рудика В.Д.

Потерпевший и его законный представитель просят не лишать Рудика В.Д. прав управления транспортными средствами.

Вина Рудика В.Д. в совершении ДТП доказывается протоколом об административном правонарушении, в котором Рудик В.Д. собственноручно написал, что замечаний на протокол нет, схемой к нему, из которой видно, что наезд на велосипедиста произошел на середине проезжей части ул. Мира. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, содеянное им.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Рудика В.Д. малолетнего ребенка.

Учитывая, что Рудик В.Д. в содеянном раскаялся, потерпевший и его законный представитель просят не лишать его права управления транспортными средствами, суд считает, что исправление правонарушителя возможно без лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Рудика Вячеслава Дмитриевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - штраф в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья              Е.А. Безуглов.