по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского

края ДОЛГОВА Н. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ПЧЕЛКИНА В.Д., и его защитника адвоката ПРОКОПЬЕВА В.В., предоставившего удостоверение №3798 и ордер №497627,

потерпевшего КАРБИВНИЧЕГО В.А.,

инспектора БДПС г. Новороссийска КОТАРЕВА С.В.,

при секретаре ГЛАЗЫРИНОЙ О.В.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности

Пчелкина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<адрес>. <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>, не работающего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пчелкин В.Д., управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ №» № регион, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «Хюндай Гетц» № регион, под управлением водителя Карбивничего В.А.

В результате ДТП Кирокосян Е.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Пчелкина В.Д. квалифицируются по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.6.2 ПДД.

В судебном заседании Пчелкин В.Д. вину не признал и пояснил, что он подвозил пассажира Кирокосян Е.И., двигаясь со стороны <адрес> в сторону центра города, подъехал к Кирилловскому перекрестку, перестроился в крайний левый ряд, перед ним стояло еще две машины, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, продвинулся примерно на 1/3 и загорелся желтый сигнал светофора, после чего в его автомобиль врезался автомобиль под управлением Карбивничего В.А. Виновным себя в ДТП не считает.

Защитник Пчелкина В.Д. - адвокат Прокопьев В.В. в судебном заседании пояснил, что вина Пчелкина В.Д. не доказана, и, если бы Карбивничий В.А. выехал на перекресток вторым, то еще первый автомобиль столкнулся бы с автомобилем Пчелкина В.Д. Пчелкина выехал на разрешающий сигнал светофора и правила дорожного движения не нарушил.

Потерпевший Карбивничий В.А. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Хюндай, двигался со стороны <адрес> в сторону района <адрес> г. Новороссийска Котарева, впереди него двигался еще один автомобиль, он выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, неожиданно для него на перекресток выехал автомобиль под управлением Пчелкина В.Д., потерпевший нажал на тормоз, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП он спросил Пчелкина В.Д., откуда он взялся, на что тот ему ответил «думал проскочу». Обзор перекрестка ему ничто не загораживало, перекресток хорошо им просматривался.

Инспектор БДПС г. Новороссийска Котарев С.В. в судебном заседании пояснил, что Пчелкин В.Д., управляя транспортным средством, в нарушении п.6.2 ПДД, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением Карбивничеого В.А. Потерпевшая Кирокосян Е.И., которая была в автомобиле Пчелкина при дополнительном опросе, пояснила, что двигались без остановки и выехали на перекресток на красный сигнал светофора. Вина его доказана всеми материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Кирокосян Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, претензий к Пчелкину В.Д. не имеет, ущерб ей возмещен, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Виновность Пчелкина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фототаблицей, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения Пчелкина В.Д. не установлено, заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кирокосян Е.И. причинены повреждения в виде <данные изъяты> данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения Карбивничего В.А. не установлено.

Кроме того, как следует из дополнительных объяснений непосредственного участника ДТП потерпевшей Кирокосян Е.И., она и двое ее детей ехали на такси через Кирилловский поворот на <адрес> № г. Новороссийска, подъехав к перекрестку горел красный сигнал светофора, и водитель без остановки продолжил движение связанное с поворотом влево в сторону города Новороссийск и на перекрестке произошло столкновением с автомобилем Хюндай № регион.

Таким образом, суд критически относится к пояснениям Пчелкина В.Д. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и рассматривает как стремление уйти от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При назначении административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения: в результате ДТП, происшедшего по вине Пчелкина В.Д., потерпевшей Кирокосян Е.И. был причинен, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.

Судом учитывается личность Пчелкина В.Д., который в течение года повторно привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Пчелкину В.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пчелкина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

СУДЬЯ:_______________________