ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2011 года                                                                г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием Оленец Ю.В. и его представителя Наумова А.В., потерпевшего Сергиенко А.Н. и его представителя Прокопьева В.В., рассмотрев материалы административного расследования в отношении Оленей Ю.В., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2011 г., в 20-30 ч., Оленец Ю.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 217130», регистрационный номер Е 815 УН 93, на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив 1 км. + 600 м.», нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду без регистрационных номеров, под управлением Сергиенко А.Н., ехавшего по главной дороге слева по ходу движения Оленец Ю.В., в результате чего, произошло столкновение мопеда с автомобилем. Сергеенко А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, которые относятся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Оленец Ю.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что перед тем, как выехать со второстепенной дороги на главную, он убедился, что автомобили ехавшие по главной дороги слева по ходу его движения, остановились и стали пропускать его. Включив сигнал левого поворота, на маленькой скорости он начал движение вперед, собираясь повернуть налево. Когда он стал выезжать на встречную полосу движения по отношению к транспорту двигающемуся от него слева, неожиданно для него слева выехал мопед, который ехал по встречной полосе движения, поскольку весь транспорт стоял в пробке. Сам он резко остановился, а Сергиенко А.Н., не предпринимая мер к торможению, допустил столкновение с его автомобилем. Считает, что причиной столкновения транспортных средств стало нарушение Сергиенко А.Н. Правил дорожного движения, который непосредственно после дорожно-транспортного происшествия признал свою вину и отказался от каких-либо претензий к Оленец Ю.В.

Сергиенко А.Н. в судебном заседании подтвердил, что никаких материальных претензий в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 04.08.2011 г., у него к Оленец Ю.В. нет. Он действительно нарушил Правила дорожного движения. Однако, считает, что никакой причинно-следственной связи между допущенным им нарушением и, наступившими последствиями, не имеется. Непосредственно перед столкновением транспортных средств он ехал в крайнем левом ряду вблизи двойной сплошной разделительной линии. Факт остановки транспортных средств по ходу его движения он не заметил, в связи чем, допустил столкновение с автомобилем «Лада». Просит строго не наказывать Оленец Ю.В.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что 04.08.2011 г., в 20-30 ч., Оленец Ю.В., управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 217130», регистрационный номер Е 815 УН 93, на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив 1 км. + 600 м.», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду, без регистрационных номеров, под управлением Сергиенко А.Н., ехавшего по главной дороге, слева по ходу движения Оленец Ю.В.

Из схемы места происшествия видно, что перед выездом со второстепенной дороги, по ходу движения автомобиля под управлением Оленец Ю.В., установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Данный участок дороги представляет из себя Т-образный перекресток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под «перекрестком» понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Пунктом 13.9 Правил дорожного определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, Оленец Ю.В., в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге, как слева-направо, так и справа-налево по ходу его движения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором БДПС 07.09.2011 г., Сергиенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 24.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя в указанный день мопедом без регистрационного знака, он в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части, двигался в крайнем левом ряду.

Нарушение водителем Сергиенко А.Н. Правил дорожного движения в виде езды на мопеде в крайнем левом ряду, не освобождало водителя Оленец Ю.В. от обязанности выполнения требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с заключением эксперта №1217 от 05.09.2011 г. телесные повреждения, причиненные Сергиенко А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оленец Ю.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания Оленец Ю.В. учитываю: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - наличие у Оленец Ю.В. постоянного места работы и заработной платы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Оленец Ю.В., признаю противоправное поведение потерпевшего, а также отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к Оленец Ю.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оленец Ю.В. - не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, считаю возможным назначить Оленец Ю.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оленец Ю.В. виновным и назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» «_______» 2011 г.

Судья                                                                                Н.С. Семенов