Постановление о привлечении к административной ответственности Симанова Р.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ



К делу №5-172-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                                                               «17» июля 2012 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского

края ДОЛГОВА Н. А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - СИМАНОВА Р.Н. и его представителя ФИО4,

потерпевших ФИО7 и ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Симанова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2012 года в 01 час. 00 мин. Симанов Р.Н., управляя транспортным средством автомобилем «КАМАЗ 53229» г/н <№>, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ 530» г/н <№>, под управление водителя ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «БМВ 530» ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.6.2 ПДД.

В судебном заседании Симанов Р.Н. вину не признал и пояснил, что он ехал на базу после окончания работы по ул. Революции, горел зеленый сигнал светофора, а желтый сигнал светофора загорелся, когда он уже выехал на перекресток, затем произошло столкновение с автомобилем «БМВ», который до столкновения, как утверждает Симанов Р.Н., двигался по крайней левой полосе, где возможно и движение прямо. После случившегося он помог достать девушку из автомобиля «БМВ», а также помогал тушить автомобиль «БМВ».

Представитель Симанова Р.Н. - ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Симанова Р.Н. в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку Симанов Р.Н. выехал на разрешающий зеленый сигнал светофора, и только потом зажегся желтый, тогда как свидетели не могли видеть на какой сигнал светофора Симанов Р.Н. выехал на перекресток.

Инспектор ДПС ОВДПС г. Новороссийска ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.05.2012г., и стал оформлять материал. Когда отбирал объяснение у Симанова Р.Н., то он все время терялся в своих показаниях, вначале говорил, что проехал на желтый сигнал светофора, затем, что проехал на красный сигнал светофора, свои объяснения он писал долго. Также на месте дорожно-транспортного происшествия был один не заинтересованный человек, который впоследствии был допрошен в качестве свидетеля, и пояснил, что КАМАЗ проехал на красный сигнал светофора, такие же показания дали водитель и оба пассажира автомобиля «БМВ». При составлении материала, им рассмотрены все обстоятельства произошедшего ДТП.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что он управлял автомобилем «БМВ 530» г/н <№> и с пассажирами двигался по ул. Советов со скоростью 40 км/ч в сторону центра. По ходу его движения на перекрестке с ул. Революции 1905 года горел зеленый сигнал светофора. Он увидел, что справа по перекрестку едет автомобиль «КАМАЗ», и начал останавливаться и уходить от аварии влево. Водитель автомобиля «КАМАЗ» Симанов Р.Н., как будто вообще никого не замечая, не тормозя, врезался в его автомобиль, а именно в левую заднюю и переднюю двери. Считает, что у водителя автомобиля «КАМАЗ» Симанова Р.Н. имелась возможность притормозить и предотвратить ДТП. После того, как он вышел из своего автомобиля, люди утверждали, что Симанов Р.Н. давал показания, что вообще не видел сигнал светофора, а потом говорил, что горел мигающий сигнал светофора. В результате ДТП, пассажир его автомобиля ФИО7 получила телесные повреждения. После ДТП, Симанов Р.Н. стоял в прострации, активную помощь не оказывал, только предоставил огнетушитель. Просил назначить наказание Симанову Р.Н. строго, на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что, когда они подъезжали к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, она видела, как автомобиль "КАМАЗ", выезжает на перекресток и зажмурила глаза, затем последовал удар, и она потеряла сознание. Ее вытащили из машины и увезли в больницу. Симанов Р.Н. после ДТП навещал ее в больнице и извинялся. Материальную помощь на лечение не предлагал. Просила назначить Симанову Р.Н. строгое наказание, на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего ФИО6 допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который показал суду, что он в момент ДТП, имевшего место 22.05.2012г., находился в автомобиле марки «БМВ», под управлением ФИО6 на заднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. Советов в сторону центра по средней полосе. На перекресток с ул. Революции 1905 года выезжали на зеленый сигнал светофора, по ул. Революции 1905 года двигался автомобиль КАМАЗ, ФИО6, увидев КАМАЗ, начал уходить от столкновения в лево, но ему не удалось его избежать. Считает, что у водителя КАМАЗа имелась возможность предотвратить ДТП, но он этого не сделал. После столкновения он помог вытащить ФИО7 из автомобиля, Симанов Р.Н. находился в состоянии шока.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Симанова Р.Н. и его представителя ФИО4, потерпевших ФИО7 и ФИО6, инспектора ДПС ОВДПС г. Новороссийска ФИО5, заслушав свидетеля, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Симанова Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Симанова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <№> от 08.06.2012г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта <№> от 30.05.2012 г., из которого следует, что ФИО7 причинены повреждения в виде резанной раны правой голени, подкожной гематомы области правой надбровной дуги, ушиба правого голеностопного сустава, данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; определением о возбуждении дела об АП, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами №<№> и 147 от 22.05.2012г. медицинских освидетельствований; объяснением очевидца ДТП, находившегося в непосредственной близости от места столкновения свидетеля ФИО9, который указал, что автомобиль Камаз двигался на красный цвет и совершил столкновением с автомобилем БМВ.

Суд критически относится к пояснениям Симанова Р.Н. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и рассматривает как стремление уйти от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку, как следует из пояснений непосредственных участников ДТП потерпевших ФИО7 и ФИО6, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, а так же объяснения очевидца ДТП ФИО9, имеющихся в материалах дела, автомобиль марки «КАМАЗ» г/н <№> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» г/н <№>, что так же подтверждается местом расположения транспортных средств на схеме ДТП.

При назначении административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения: в результате ДТП, происшедшего по вине Симанова Р.Н., потерпевшей ФИО7 причинен, согласно заключения эксперта <№> от 30.05.2012 г., легкий вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Симанову Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симанова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение на имя Симанова Р.Н. - хранить в деле до вступления настоящего постановления суда в законную силу, после вступления постановления в законную силу - направить на хранение в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»____________20         года

СУДЬЯ:_______________