ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новороссийск 05 марта 2011 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Прыткова А.Г., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.Г., управляя автомобилем 1, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выдержал безопасный скоростной режим, допустил наезд на стоящие транспортные средства автомобиль 2, под управлением Пелых А.В. и автомобиль 3, под управлением водителя Гузий Д.Л. В результате чего Пелых А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Прытков А.Г. вину свою в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 1 и двигался по автодороге <адрес> Шел дождь. Двигаясь со скорость 60 км/ч по мокрой дороге, не заметил впереди образовавшийся затор и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем 2, под управлением Пелых А.В., который в последующем по инерции столкнулся с автомобилем 3, под управлением водителя Гузий Д.Л. Водителю Пелых А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
О себе правонарушитель пояснил, что в момент аварии был трезв, имеет водительский стаж 2 года, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работает в г. Новороссийске, а проживает в г. Анапе и каждый день вынужден ездить на работу. Ущерб потерпевшим не возмещал.
Потерпевший Пелых А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 2, двигался по автодороге <адрес> Вместе с ним в качестве пассажира находилась его жена ФИО5 Дорога была мокрая, шел дождь. Остановился, так как впереди двигавшееся транспортное средство 3, под управлением водителя Гузий Д.Л., совершало поворот. Почувствовал резкий удар сзади в кузов автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения <данные изъяты> Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виновником данного ДТП считает Прыткова А.Г. Просит применить к нему строгое административное наказание, т.к. его автомобилю причинены сильные механические повреждения и восстановлению он не подлежит.
Потерпевший Гузий Д.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного материала в отношении Прыткова А.Г. в его отсутствие.
В соответствии с ст.25.1 КоАП РФ - суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, совершенном Прытковым А.Г. в отсутствие потерпевшего Гузий Д.Л., т.к. в деле имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Свидетель ФИО5 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира в автомобиле 2 под управлением ее мужа Пелых А.В. На автодороге <адрес>., ее муж остановился, так как впереди двигавшееся транспортное средство 3, под управлением водителя Гузий Д.Л., совершало поворот. Дорога была мокрая, шел дождь. Почувствовала резкий удар сзади в кузов автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Виновником данного ДТП считает Прыткова А.Г.
Выслушав участников ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля, изучив представленные документы, судья пришел к выводу, что Прытков А.Г. нарушил требования п. 10.1 ПДД и в его действиях усматривается состав административно - наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Прытковым А.Г. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано место столкновение транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пелых А.В. причинены повреждения <данные изъяты> которые относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно актов № медицинского освидетельствования, состояния опьянения у водителей Прыткова А.Г., Пелых А.В. и Гузий Д.Л. не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Прыткова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается материалами административного дела.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности Прыткова А.Г. впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дорожно - транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что Прыткову А.Г. может быть определена мера наказания в виде штрафа в доход государства, без лишения права управления транспортным средством. Данное наказание считаю соразмерным и соответствующим требованиям ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прытков А.Г., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Неуплата административного штрафа в течение 30 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Постановление вступило в законную силу <данные изъяты> 2011г.
Судья: О.Ф. Балина