нарушение правил пожарной безопасности ИП Порошко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 11 апреля 2011 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - БАЛИНА О. Ф.,

с участием представителя ОГПН г. Новороссийска - Луганского Н.Н.,

индивидуального предпринимателя - Порошко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОГПН г. Новороссийска в отношении индивидуального предпринимателя Порошко М.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГПН г. Новороссийска были проведены мероприятия по контролю соблюдения правил пожарной безопасности в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> арендуемом индивидуальным предпринимателем Порошко М.И.

В ходе проверки были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности, установленные Федеральным законом № 123 от 22.07.2008г. («Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), Правил пожарной безопасности в РФ ( ППБ 01-03), а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные нарушения влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации, а также возможность тушения пожара в начальной его стадии, на правильность действий работников учреждений при возникновении пожара, их быструю и безопасную эвакуацию, на время подачи и количество подаваемой на тушение воды, что является созданием угрозы жизни и здоровью людей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол в отношении ИП Порошко М.И. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГПН г. Новороссийска пояснил, что в прокуратуру г. Новороссийска с жалобой обратились граждане, проживающие в жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> было дано задание проверить все торговые помещения, расположенные по указанному адресу, на предмет соблюдения правил пожарной безопасности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ИП Порошко М.И., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, была проведена проверка и были обнаружены многочисленные нарушения норм и правил пожарной безопасности РФ, которые перечислены в протоколе ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в действиях ИП Порошко М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ, и просит суд наложить административное взыскание в виде приостановления деятельности.

ИП Порошко М.И. пояснил, что помещением площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес> по ул. <адрес> он пользуется по договору безвозмездного пользования, заключенного между ним и собственником помещения его матерью ФИО4 В данном помещении расположен промтоварный магазин, в котором работает один продавец.

В настоящее время большую часть имеющихся недостатков он уже устранил. Просит ограничиться административным штрафом в доход государства.

Выслушав представителя ОГПН г. Новороссийска, ИП Порошко М.И., свидетеля ФИО4, подтвердившую, что она является собственницей данного нежилого помещения, в котором торгует ее сын Порошко М.И., изучив представленные материалы, судья считает, что факт наличия в действиях ИП Порошко М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Порошко М.И., договором безвозмездного пользования помещения, свидетельством госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен сотрудниками ОГПН г. Новороссийска в отношении ИП Порошко М.И., т.к. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП Порошко М.И., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности, но не на максимальный срок.

Данный вид наказания будет являться соразмерным и соответствовать требованиям ст. 1.2 КОАП РФ.

Судья считает, что устранение всех перечисленных недостатков возможно в течение 30 суток, поэтому именно на указанный период времени деятельность ИП Порошко М.И. в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, необходимо приостановить.

Считаю, что иные меры административного взыскания не могут быть применены, т.к. проверка торговых помещений в указанном жилом доме, порученная органами прокуратуры, до настоящего времени не закончена и выводы по ней не сделаны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Индивидуального предпринимателя Порошко М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Порошко М.И. в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на срок 30 суток.

Данное постановление обратить к немедленному исполнению.

Срок административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Порошко М.И. исчислять со времени фактического приостановления деятельности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу <данные изъяты>

СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.