Мировой судья Тупиков М.В. Дело Номер обезличенАП- 10-34/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Новороссийск 28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Новороссийска, Краснодарского края в со ставе: председательствующего Первакова О.Н., с участием: государственных обвинителей Чуркина А.Н., Пономаренко П.В., потерпевшей ФИО3, осужденного Писаренко С.В., защитника Мельникова В.Н., действующего по постановлению суда, при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в апелляционном по рядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мельникова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска Тупикова М.В. от 23 июля 2010 года, которым Писаренко ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу: ..., ... ..., ..., был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Писаренко СВ. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около ... Писаренко С.В., находясь на общей кухне квартир Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со ФИО3 и сделанными ей замечания по поводу пользования местами общего пользования, имея умысел на угрозу убийством, взял в комнате своего проживания Номер обезличен молоток и, подбежав к ФИО3, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью». Держа при этом молоток в правой руке и замахнувшись им в сторону ФИО3, которая в создавшейся ситуации его слова и действия восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни. Приговором мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска от 23 июля 2010 года, Писаренко С.В. признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На данный приговор мирового судьи защитником Мельниковым В.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Писаренко С.В. отменить. Писаренко С.В. оправдать. В обосновании апелляционной жалобы указано, что с приговором он не согласен. Полагает, что приговор суда не законный, необоснованный, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По мнению защитника, сторона обвинения не представила доказательств вины Писаренко С.В.. Суд отказал в допросе свидетеля ФИО8, в судебном заседании отсутствовало вещественное доказательство-молоток. В судебном заседании защитник Мельников В.Н. и осужденный Писаренко С.В. подтвердили обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, настаивали на них и просили жалобу удовлетворить. Писаренко С.В. показал, что никакого преступления он не совершал, с молотком в руках на потерпевшую не набрасывался. Электрический счетчик разбил он, так как разозлился на потерпевшую. Полагает, что потерпевшая таким образом пыталась завладеть его комнатой. Государственный обвинитель и потерпевшая просили в удовлетворении жалобы защитника Мельникова В.Н. отказать. Выслушав доводы стороны защиты и стороны обвинения, исследовав материалы дела, суд апел ляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обос нованным, вследствие чего оснований к удовлетворению апелляционной жалобы защитника осужденного не имеется. Согласно исследованным материалам дела, вина осужденного Писаренко С.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что Писаренко С.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве учиняет скандалы. Всю ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года Писаренко С.В. употреблял спиртные напитки, а днем около ... Дата обезличена года, когда она, ее несовершеннолетний сын ФИО3 Н. и соседка ФИО9 смотрели телевизор, молотком разбил общий электрический счетчик, от чего прекратилась подача электричества. По этому поводу она сделала Писаренко С.В. замечание, стала звонить его матери, говорила ей о необходимости починить счетчик и вызвала милицию. В момент разговора по телефону она находилась в общей кухне квартиры лицом к окну и услышала крик ФИО9: «Наталья!». Обернувшись, она увидела, что Писаренко находится в шаге от нее и, замахнувшись рукой с молотком сказал, что сейчас ее убьет. От этих действий подсудимого она остолбенела, испугалась и в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально. Если бы не своевременно подбежавшая ФИО9, полагает, что Писаренко С.В. осуществил бы задуманное. - показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она стала очевидцем того, как Дата обезличена года около ... Писаренко С.В. молотком разбил общий электрический счетчик. После этого, когда ФИО3 стала звонить по телефону, Писаренко С.В. взял у себя в комнате молоток, замахнувшись им, побежал в сторону ФИО3 с криком, что сейчас ее убьет. Она находилась сзади Писаренко С.В. и успела схватить за ручку молотка, не дав Писаренко С.В. им ударить ФИО3. Вместе со ФИО3 они с трудом вырвали у Писаренко С.В. молоток, который она отнесла к себе в комнату, а после отдала сотруднику милиции Попову. Она видела, что от действий Писаренко С.В. ФИО3 растерялась. В этот день Писаренко находился в нетрезвом состоянии. Ссоры с Писаренко С.В. возникают в квартире из-за того, что он не работает, употребляет алкоголь, занимает деньги. - показаниями свидетеля ФИО10 о том, что со слов ФИО9 ей известно, что Писаренко С.В. в нетрезвом виде нападал на ФИО3 с молотком и разбил общий электрический счетчик. Кроме этого судом исследовались письменные доказательства и вещественное доказательство-молоток, которыми также подтверждается виновность осужденного Писаренко С.В. в совершении указанного преступления. Согласно показаниям Писаренко С.В. от Дата обезличена года при допросе в качестве подозреваемого л.д....) он действительно Дата обезличена года примерно в ... находясь в нетрезвом состоянии с молотком в руках кричал потерпевшей ФИО3 «Я тебя сейчас убью». Оценивая доказательства обвинения: показания потерпевшей, показания свидетелей, письменные доказательства мировой судья обоснованно счел их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Писаренко С.В. доказанной. Оценивая доказательства защиты, мировой судья обоснованно посчитал, что свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО11 не являлись очевидцами преступления. Юридически значимых обстоятельств, для установления виновности или невиновности Писаренко С.В. в предъявленном ему обвинении суду не сообщили. Вышеуказанные доказательства вины осужденного Писаренко С.В. в инкриминируемом деянии, правомерно были положены в обоснование обжалуемого приговора. Отраженные защитником осужденного в жалобе аргументы несостоятельности обжалуемого приговора, не основаны на собранных по делу доказательствах вины осужденного, объем которых достаточен для признания его виновным в инкриминируемом деянии. Действия виновного квалифицированы верно, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание, осужденному Писаренко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым. Таким образом, оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ, к удовлетворению апелляцион ной жалобы защитника осужденного - не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстан ции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска Тупикова М.В. от 23 июля 2010 года, в отношении Писаренко ..., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мельникова В.Н., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток. Председательствующий: