Мировой судья Стрелков А.В. Номер обезличен
Категория дела:
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 07 сентября 2010 года.
Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:
председательствующего Керасова М.Е.,
с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийск Береснева Д.А.,
подсудимого Агнокова Н.Т.,
защитника Золотухина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Агнокова ФИО6 родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, военнообязанного, образования высшего, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу ... ... ..., не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агноков Н.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что имело место при следующих обстоятельствах.
Так, Агноков Н.Т., достоверно зная, что на территории строительного объекта строительной фирмы «Soosan», расположенной по ... ... в ..., находится гидромолот марки «SB40TS-P Soosan», принадлежащий ООО «...», решил совершить его кражу.
Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, Дата обезличена примерно в 12 часов Агноков Н.Т. нанял грузовой автомобиль «Газель», и приехало к месту нахождения гидромолота, где убедившись, что его действия носят тайный характер, погрузил гидромолот в автомобиль «Газель», после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб в размере 239.000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена. Агноков Н.Т. признан виновным в совершении указанного преступления, и осужден к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На приговор мирового судьи прокурором принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что дата совершения преступления неверно указана как Дата обезличена., поскольку преступление имело место Дата обезличена
Кроме того, прокурором указано, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает наказание в виде ограничения свободы, применение которого стало возможным с принятием Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ. Учитывая, что преступление совершено Дата обезличена необходимо применять редакцию Федеральным законом от 08 декабря 2003г. №162-ФЗ, так как редакция Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ ухудшает положение Агнокова Н.Т.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал.
Осужденный Агноков Н.Т. и его защитник Золотухин А.В. обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, не оспаривали. Вместе с тем пояснили, что приговор мирового судьи считают законным и обоснованным, вследствие чего, полагали таковой подлежащим оставлению без изменения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Неявка представителя потерпевшего не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как указывалось выше, преступление совершено Агноковым Н.Т. Дата обезличена., когда действовала редакция Федерального закона от 08 декабря 2003г. №162-ФЗ, в силу которой, санкция ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В связи с этим, состоявшийся приговор суда подлежит отмене вследствие назначения Агнокову Н.Т. наказания, не предусмотренного уголовным законом, то есть в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона России.
Кроме того, в обжалуемом приговоре время совершения Агноковым Н.Т. преступления неверно указано как Дата обезличена., поскольку материалами дела достоверно установлено, что преступление совершено Дата обезличена., и данное обстоятельство так же является основанием к отмене обжалуемого приговора.
Что касается исковых требований ООО «...» в сумме 239.000 рублей, то таковые обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании вина Агнокова Н.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и имевшего место Дата обезличена доказана, суд, при определении вида и меры наказания, исходит из того, что Агноков Н.Т. характеризуется положительно, ранее не судим, является инвалидом 2-й группы, дал явку с повинной о совершенном преступлении, раскаялся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, а так же с учетом того, что в период апелляционного рассмотрения дела Агноков Н.Т. скрылся от правосудия и объявлялся в розыск, суд полагает справедливым и обоснованным назначить Агнокову Н.Т. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.
Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Срок наказания следует исчислять с момента постановления приговора, поскольку Агноков Н.Т. содержится под стражей с Дата обезличена. по обвинению в совершении другого преступления.
Руководствуясь п.3 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийск от Дата обезличена в отношении Агнокова Н.Т. - отменить.
Признать Агнокова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. №162-ФЗ), и имевшего место Дата обезличена., назначив ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Агнокову Н.Т. оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с Дата обезличена.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Агнокова ФИО8 в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного ущерба 239.000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Агноков Н.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов