ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск Дата обезличена года                                                             

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Береснева Д.А.,

потерпевших ФИО2 и ФИО8,

подсудимого Никифорова О.С.,

защитника Вахрамеевой Н.Ф., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Чеботаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никифорова ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Никифоров О.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. примерно в Дата обезличена часов Дата обезличена минут Никифоров ФИО11 находился во дворе ... по ... в ... края, где увидел припаркованный автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион у которого было опущено ветровое стекло передней пассажирской двери, и у него внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения Никифоров О.С. подошел к указанному автомобилю, оглядевшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что своими действиями осуществляет преступление, перегнулся через открытое окно и похитил из салона указанного автомобиля: Номер обезличен стоимостью Номер обезличен Номер обезличен рублей и две радиостанции марки Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей каждая, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

Кроме того, Никифоров О.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Никифоров ФИО12 находился во дворе ... по ... ... края, где увидел припаркованный автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион и у него внезапно возник умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения Никифоров О.С. поднял с земли камень и подошел к указанному автомобилю, где оглядевшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что своими действиями осуществляет преступление, разбил камнем ветровое стекло передней пассажирской двери и похитил из салона указанного автомобиля ... навигатор стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий ФИО8 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.

         В судебном заседании подсудимый Никифоров О.С. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Никифорову О.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никифорова О.С. по обоим инкриминируемым преступлениям правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никифорова О.С., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Никифирову О.С. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, но не на максимальный срок. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом данных о личности ... назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 является обоснованным, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Никифорову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки на Номер обезличен навигатор Номер обезличен и две радиостанции марки Номер обезличен также указанные радиостанции - оставить потерпевшим по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить, взыскать с Никифорова ФИО14 в пользу ФИО15 Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко