К делу Номер обезличен

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в соста­ве: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ново­российска Саушкиной И.В.,

подсудимого Наумова А.И., его защитника Федичкиной ЛИ., представив­шей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Наумова ФИО5, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.И. совершил преступление - незаконные изготовление и хране­ние без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при сле­дующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. Наумов А.И., имея преступный умысел на незаконные изго­товление и хранение наркотического средства без цели сбыта примерно в ... в аптеке на ... в ... края приоб­рел .... Осуществляя свой преступный умысел, Наумов А.И. в этот же день примерно в 10 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ..., с использованием ... в результате химической реакции незаконно из­готовил наркотическое средство - ... общей массой не менее 5,15 грамм, часть которого употребил путем внутривенной инъ­екции, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средстваНаумов А.И. ... оставил незаконно храниться ... для личного потребления.

Дата обезличена г. примерно в ... на остановке общественного транспорта «...» ... края Наумов А.И. был остановлен сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ... .... Дата обезличена г. в пе­риод времени с ... в служебном кабинете Номер обезличен ... ... по адресу: ..., ... ..., Номер обезличен, в ходе производства личного досмотра Наумова А.И. в ... был обнаружен и изъят один одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством ... общей массой 5,15 г., что согласно Поста­новлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», относится к особо крупному размеру наркотических средств, незаконно изготовленное и хранимое Наумовым А.И. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.И. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рас­смотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без про­ведения судебного разбирательства. Подсудимому Наумову А.И. разъяснен ха­рактер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государствен­ный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке приня­тия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без су­дебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить при­говор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Наумову А.И. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Наумова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта нарко­тических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоя­тельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного на­казания на исправление осужденного.

По месту жительства Наумов А.И. характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказа­ние подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Наумову А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедли­вости. исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых пре­ступлений.

С учетом данных о личности Наумова А.И. назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения сво­боды надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 516-317УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумова ФИО6 признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ли­шения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора - Дата обезличена года. Зачесть Наумову А.И. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей Дата обезличена Дата обезличена года.

Меру пресечения Наумову А.И. в виде содержания под стражей до вступле­ния приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ..., уничтожить после вступления приго­вора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко