Дело №1-299/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..., ... Дата обезличена года

... суд ... края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... Чуркина А.Н.,

подсудимого Морозова С.В., его защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова Сергея Владимировича,
...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Морозов ФИО6 в Дата обезличена года в дневное время суток, точная дата и время не установлены, находясь на улице Новороссийской Республики в г. Новороссийске Краснодарского края, в районе гаражей, точный адрес не установлен, обнаружил коробку, в которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм. В ходе внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение, хранение боевых припасов Морозов С.В. продолжая свое преступное деяние и достоверно зная, что данные предметы являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, положил их себе в карман одежды, надетой на нем, то есть оставил незаконно храниться. В этот же день Морозов С.В. принес найденные им патроны домой по адресу: ..., ... ..., где оставил незаконно храниться до обнаружения сотрудниками милиции, то есть незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства боевые припасы.

Дата обезличена г. в период времени с Дата обезличена до Дата обезличена в ходе проведения осмотра места происшествия в доме № ... края в спальной комнате с правой стороны от двери на полке в столе была обнаружена и изъята коробка с находившимися в ней патронами в количестве 50 штук. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года 50 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, которые Морозов С.В. незаконно приобрел и хранил по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Морозову С.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова С.В., не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При указанных выше обстоятельствах и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Морозову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, но с применением ст.73 УК РФ. Назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности Морозова С.В. назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом личности Морозова С.В., в целях его исправления суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ и другие обязанности.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Морозова С.В. следующие обязанности:

- трудоустроиться и трудиться;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- оказывать помощь в воспитании находящегося на его иждивении малолетнего ребенка ФИО5, проживающей отдельно от него.

Меру пресечения Морозову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 50 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: