К делу №1-405\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край г.Новороссийск 11 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Пападопуло Е.И.,
подсудимого Ивушкина В.Б.,
защитника Будко Н.А., представившего удостоверение № иордер №,
при секретаре Аванесян Г.А.,
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Ивушкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивушкин В.Б. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах,
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Ивушкин В.Б., находясь в кредитно-кассовом зале ОАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края, увидел на банкомате мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставленный без присмотра ФИО7, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, похитил находящийся на корпусе банкомата мобильный телефон марки«<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему. После чего, Ивушкин В.Б., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Ивушкин В.Б. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Ивушкину В.Б. разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшийпо рассмотрению дела в особом порядке возражений не высказали.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ивушкин В.Б. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. При этом суд приходит к выводу, что действия Ивушкина В.Б. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной психоневрологическим диспансером № <адрес> Ивушкин В.Б. на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Ивушкина В.Б. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Ивушкина В.Б. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, преступление совершил впервые.
Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ивушкина В.Б., не установлено.
При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ивушкину В.Б. наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Он официально работает в ИП ФИО5 водителем-экспедитором. Среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Процессуальных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ивушкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Ивушкину В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: - упаковочную коробку, кассовый чек и гарантийный талон, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6,
- светокопию упаковочной коробки, кассового чека и гарантийного талона на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: