Мировой судья Дианов Д.Ю. Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2010 года Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алексанян ... на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Новороссийска Дианова Д.Ю. от Дата обезличена года УСТАНОВИЛ: ООО ... обратилось в суд с иском к Алексанян М.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. ФИО16 обратился в ООО ... с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей, на банковский счет ФИО6 была переведена указанная сумма. Согласно п. 3 договора займа Номер обезличен, ФИО17 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО7 умер. Наследником умершего является Алексанян М.В., который обязан погасить кредит, проценты и штраф. Обязательства не исполняются, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность составляет 70 017,20 рублей, которые просят взыскать с ответчика. Решением мирового судьи от Дата обезличена г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Алексанян М.В. подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит суд решение отменить, указав в обоснование, что отсутствуют достоверные доказательства перевода денег на счет ФИО8 отсутствуют доказательства получения денег ФИО9 его наследнику ничего не было известно о займе. ООО ... зарегистрировано позже, чем выдан займ, следовательно они не имеют право требования. Просит суд решение отменить, производство прекратить ввиду отсутствия доказательств долга ФИО10 В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, а потому суд признал его неявку неуважительной (ч.З ст. 167 ГПК РФ) и рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель ответчика Алексанян М.В. по доверенности Алексанян Н.И. просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомила суд телефонограммой, указав, что Алексанян М.В. находится в Ростове на Дону. Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, решение подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО ... образовано и зарегистрировано Дата обезличена г., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Дата обезличена г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (ст. 808 ГК РФ) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, (ст. 809 ГК РФ) На основании заявления о предоставлении займа от Дата обезличена г., ФИО11 Дата обезличена г. был предоставлен процентный займ сроком погашения 24 месяца под 12% годовых на сумму 50 000 рублей, путем перечисления платежным поручением на счет Номер обезличен Алексанян В.К.. ... Согласно предоставленному графику платежей, сумма ежемесячного платежа ФИО12 составляет 3204 рублей ... Согласно истории погашения платежей, оплачено три платежа на общую сумму 9939 рублей, сумма задолженности составляет 70017,20 рублей ... Таким образом утверждение ответчика о том, что ФИО13 займ не получал, является несостоятельным. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть гражданина, получившего процентный займ, сам по себе также не прекращает обязательства по его возврату. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ). Как следует из свидетельства о праве на наследство, ФИО14 умер Дата обезличена г., наследником его имущества - ... инвентарной стоимостью 54 626 рублей, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является Алексанян М.В.. ... При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика - наследника, полученного ФИО15 займа. Однако, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, суд располагает сведениями о стоимости наследственного имущества, которое составляет 54 626 рублей, иных достоверных доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом не предоставлено, исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 54 626 рублей. Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на сумму 1839 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь п.2 ст. 328 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Новороссийска от Дата обезличена года по делу по иску ООО ... к Алексанян ... о взыскании займа, процентов - изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично. Взыскать с Алексанян ... в пользу ООО ... сумму займа, процентов в размере 54 626 рублей, судебные расходы 1839 рублей, а всего 56465 рублей. В остальной части иска - отказать. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: