21 июля 2010 год Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Колодяжной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кабановой ФИО13 и апелляционной жалобе Киселева ФИО14 на решение мирового судьи СУ Номер обезличен ... ФИО4 от Дата обезличенаг., УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи от Дата обезличенаг. частично удовлетворены исковые требования Кабановой Т.В. к Киселеву А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса. Решено: взыскать с Кисилева А.В. в пользу Кабановой Т.В. 10 068 руб. 38 коп. расходов по оплате коммунальных услуг, 402 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 10 471 руб.12 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. На вышеуказанной решение Дата обезличенаг. Киселев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отметить данное решение суда и прекратить производство по делу. Кабанова Т.В. через своего представителя по доверенности Мороз Н.Н. Дата обезличенаг. так же подала апелляционную жалобу на решением мирового судьи от Дата обезличенаг., в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО4 от Дата обезличена года о взыскании уплаченных коммунальных платежей в регрессном порядке и полностью удовлетворить ее исковое заявление о взыскании сумм уплаченных коммунальных платежей в регрессном порядке от Дата обезличена года, не передавая дело для нового рассмотрения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскать с Киселева ФИО15 в пользу Кабановой Татьяны ФИО16 12 482 рубля 51 копейку. Взыскать с Киселева ФИО17 в пользу Кабановой ФИО18 судебные расходы по настоящему делу в сумме 402 руб. 74 коп. В судебном заседании Киселев А.В. поддержал апелляционную жалобу и просил её удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы Кабановой Т.В. просил отказать, при этом, пояснив, что он не согласен с решением мирового судьи по тем причинам, что в решении мировой судья указал, что Кабановой Т.В. уплачено 40.471 руб.37коп. коммунальных платежей, ответчиком Киселевым А.В.- 20.334 руб. 61 коп., разница между произведенными сторонами платежами составляет 20.136 руб. 76 коп. Это не соответствует действительности по тем основаниям, что ему и Кабановой Т.В. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому четырехкомнатной ..., общей площадью Номер обезличен кв. м., жилой площадью Номер обезличен кв. м., по ... в .... Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ЦО ... от Дата обезличенаг. определен порядок пользования ... ... Дзержинского в ..., где Кабановой (Киселевой) Т.В. выделены в пользование 3 изолированные жилые комнаты, площадью Номер обезличен. м с балконом, площадью Номер обезличен. м., площадью Номер обезличен кв. м с балконом, всего 31,1 кв. м. Ему выделена в пользование 1 изолированная комната, площадью 21,3 кв. м. с балконом. Санузел, ванная, коридор, кухня, кладовая оставлена в общее пользование сторон.Решение мирового судьи вступило в законную силу. В связи с выездом Кабановой Т.В., вместе с несовершеннолетними детьми на постоянное место жительства в Нижний Новгород, мать Кабановой Т.В. - Мороз Н.Н., действуя по доверенности от Дата обезличенаг., постоянно сдавала в наем три жилые комнаты посторонним лицам, не принимая во внимания его протесты. Согласно расчетов оплаты за свет и воду от Дата обезличенаг. и от 2008г., предоставленных Мороз Н.Н., указано, что в квартире проживало 7 человек. Это подтверждается тем, что 6 квартирантов пользовались жилыми комнатами, 6 квартирантов пользовались всеми коммунальными услугами. ... суда ... от Дата обезличенаг. удовлетворен его иск о выселении ФИО8, ФИО7 из ... по ... в .... Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. В настоящее время Мороз Н.Н. закрыла три комнаты квартиры. Никто в них не проживает. Коммунальные услуги оплачиваются в соответствии с действующим гражданским законодательством. Он же оплачивал и оплачивает все коммунальные услуги только за свою одну комнату квартиры лично. С декабря 2006г. по настоящее время он исправно оплачивает все коммунальные услуги только за одну комнату квартиры, которой пользуется и которую ему определил суд. Им выплачены все коммунальные платежи. Никаких задолженностей, более перед Кабановой Т.В., он не имеет. Представитель Кабановой Т.В. по доверенности Мороз Н.Н. поддержала апелляционную жалобу и просила её удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу Киселаева А.В. просила оставить без удовлетворения. Она не согласна с решением мирового судьи по тем причинам, что в решении от Дата обезличена г. указаны только две квитанции оплаты за воду - от Дата обезличена г. на сумму 2000 руб. - по данной квитанции было оплачено 1445,12 «Югводоканалу» по решению суда и 554, 88 руб. в НУК за горячую воду. И вторая квитанция от Дата обезличена г. на сумму 1427,36 руб. оплата Кабановой Т.В. за Киселева А.В. за воду в ООО «...». Квитанция оплаты ФИО3 за воду от Дата обезличена г. на сумму 1500 рублей мировому судье СУ Номер обезличен ФИО4 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса не предоставлялась и судом не представлялась, так как данная оплата по воде к иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса отношения не имеет. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО4 от Дата обезличена г. по иску ФИО3 (ФИО2) Т.В. к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса ей было отказано. Сумма иска составляла 2872, 48 руб. Ею была подана апелляционная жалоба на данное решение. ... суда ... от Дата обезличена г. данное решение оставлено без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения. «... подал иск о взыскании задолженности по оплате за «отпущенную воду и принятые стоки, ответчики - ФИО2 и ФИО2 (ФИО3) Т.В. Цена иска - 2872,48 руб. ФИО3 (ФИО2) Т.В. Решением мирового судьи СУ Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО4 было принято Решение: «Взыскать солидарно с ...В. в пользу ООО «...» 2872 ру.48 коп. задолженности, 200 руб. расходов по оплате госпошлины» Дата обезличена г. Кабанова Т.В. оплатила 2000 руб, за воду и горячую воду, в том числе и свою часть задолженности в сумме 1445,12 руб. Так как Киселев А.В., после неоднократных просьб оплатить по решению суда отказывался, и чтобы не было задолженности по воде, Кабанова Т.В. Дата обезличена г. оплачивает вторую часть задолженности в сумме 1427,36 руб., а также 200 рублей госпошлины., т.е. всю сумму по решению суда от Дата обезличена г. Кабанова Т.В. подала исковое заявление Мировому судье СУ Номер обезличен ... ФИО4 о взыскании с Киселева А.В. долга в порядке регресса. Но решением Мирового судьи СУ Номер обезличен ... ФИО4 от Дата обезличена г. в удовлетворении иска ФИО3 (ФИО2) Т.В.. к ФИО2 А.в. было отказано. Далее, определением ... да ... от Дата обезличена г. данное решение о взыскании задолженности в порядке регресса было оставлено без изменения. В суд были предоставлены пять квитанций оплаченных Кабановой Т.В. за воду, в том числе и за горячую воду: -на сумму 1500 руб. от Дата обезличена. г. на сумму 997, 13 руб от Дата обезличена г., на сумму 1962, 90 руб. от Дата обезличена г.„ на сумму 2000, 00 руб от Дата обезличена г. и на сумму 1427, 36 руб. от Дата обезличена ... на сумму 7887,38 рублей. Кроме того, Киселевым А.В. было предоставлено 5 квитанций от 07. 11.2007 года по 680, 50 рублей, а не шесть, как указано в решении от Дата обезличена ... Киселевым А.В было уплачено по квитанциям - 19654,11 рублей. Кабановой Т.В. было уплачено по коммунальным платежам по квитанциям -46298,71 руб. Суд не учел одну квитанцию оплаты Кабановой Т.В. оплаты за электроэнергию от Дата обезличена года на сумму 900 рублей оплаченную на почте ..., а так же -45398,73 (сумма оплаты коммунальных услуг Кабановой Т.В. в решении т Дата обезличена года) + 900 руб. не учтенная судом квитанция на сумму 900 руб. за электроэнергию = 46298,73 рубля Фактически оплатила Кабанова Т.В. 46298, 73 рубля. То есть, разница между произведенными сторонами платежами составляет 26644, 62 рубля. За вычетом доли, падающей на истицу, соразмерно доли в праве естественности на жилое помещение, с ответчика подлежит взысканию сумма равная 1/2 части от указанной суммы, т.е. в сумме 13322, 31 рубля. Представитель ООО «Югводоканал» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Киселева ФИО20 - оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу Кабановой ФИО21 - оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по иску Кабановой ФИО22 к Киселеву ФИО23 о взыскании коммунальных платежей- оставить без изменения. Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения. СУДЬЯ: подпись Копия верна: судья Г.М.ЧановДело Номер обезличен
Мировой судья ФИО4
Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, а также доводы апелляционных жалоб, находит решение обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, установил юридически значимые обстоятельства по делу, которые нашли свое подтверждение в материалах дела и решении суда.
Мировой судья правильно оценил добытые доказательства и оснований для отмены его решения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,