Мировой судья Абштырь В.Д.. Дело Номер обезличен ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОРОССИЙСКА ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2010 г. Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ячковой ... на определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 08 июля 2010г., УСТАНОВИЛА: Ячкова В.Ю. обратилась в суд с иском к Ячкову А.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 08 июля 2010 г., гражданское дело по иску Ячковой В.Ю. к Ячкову А.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка оставлено без движения в связи с тем, что не были соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложена справка о том, что несовершеннолетний сын ФИО7 проживает со своей матерью Ячковой В.Ю. и находится на её содержании, а также не представлены доказательства, подтверждающие обращение Ячковой В.Ю. с заявлением за получением средств на несовершеннолетнего ребенка, отсутствует справка о доходах Ячкова А.В., не представлены доказательства, подтверждающие, что Ячков А.В. имеет непостоянный меняющийся заработок. Истице был предоставлен срок до 19 июля 2010г. для устранения недостатков искового заявления. Истицей подана частная жалоба, в которой просила определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что она не согласна с принятым определением, считает его незаконным, поскольку в судебном заседании о расторжении брака с ответчиком было установлено, что ребенок остался проживать с ней, спора о его месте жительства не имеется, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от Дата обезличена г., которое было приложено к исковому заявлению. Неоднократные обращения Ячковой В.Ю. к ответчику о предоставлении средств на содержание сына подтверждаются приложенными к заявлению телеграммами и письмами во все известные ей адреса, где мог проживать Ячков А.В. Предоставить справку о доходах ответчика, равно доказательства, что он имеет непостоянный меняющийся заработок на не имеет возможности. Ответчик скрывает от истицы и от их сына не только место работы, но и место жительства. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие, что она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске Ячкова А.В. В исковом заявлении она заявляла ходатайство об истребовании из налоговых инспекций ... сведений об участии Ячкова А.В. в хозяйственных обществах и его задекларированных доходах, а также ООО ... и ... - сведений о его заработке. Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении частной жалобы. Выслушав показания истицы, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: … обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства… В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: … документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 05.05.2010г., определено место жительства несовершеннолетнего ФИО8 – место жительства Ячковой В.Ю. Таким образом, мировым судьей необоснованно указано, что истицей к исковому заявлению не приложена справка о том, что несовершеннолетний сын ФИО5 проживает со своей матерью Ячковой В.Ю. и находится на её содержании. Указание в определении судьи о необходимости представления доказательств, подтверждающих обращение Ячковой В.Ю. с заявлением за получением средств на несовершеннолетнего ребенка, также, необоснованно, поскольку в материалах дела имеются письма, которые направлялись ею в адрес ответчика. В иске имеются ходатайства об истребовании доказательств, свидетельствующих о размере дохода ответчика, поэтому требования мирового судьи о предоставлении справки о доходах ФИО6 и доказательств, подтверждающих, что ФИО6 имеет непостоянный меняющийся заработок, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, необоснованны. С учетом изложенного, частная жалоба Ячковой В.Ю. подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение подлежит отмене. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу Ячковой ... на определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 08 июля 2010г., по иску Ячковой ... к Ячкову ... о взыскании алиментов на содержание ребенка. Определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д., от 08 июля 2010г., по иску Ячковой ... к Ячкову ... о взыскании алиментов на содержание ребенка, отменить. Направить мировому судье судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. гражданское дело Номер обезличен, по иску Ячковой ... к Ячкову ... о взыскании алиментов на содержание ребенка, для рассмотрения по существу. Определение апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Новороссийска вступает в силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит. Председательствующий Есипко С.Н.