Краснодарский край, г. Новороссийск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Гетманенко С.А.,

при участии представителей Тимофеева Д.В. - Тимофеевой А.Н., адвоката Марковского Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

представителя Вашиной Е.А. - Исмаилова Э.Л.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Тимофеева ФИО10, Вашиной ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новороссийска ФИО7 от Дата обезличена г.,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, взыскании морального вреда в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новороссийска ФИО7 от Дата обезличена г. заявление удовлетворено частично по следующим основаниям. Суд определил взыскать с Вашиной Е.А. судебные расходы в размере ... рублей, учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, материальное положение Вашиной Е.А., оплаченную государственную пошлину возвратить Тимофееву Д.В. Вопрос о компенсации морального вреда судом рассмотрен не был.

Тимофеев Д.В. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что заключил соглашение с адвокатом, оплатил его услуги в размере ... рублей. Адвокат готовил заявление об отмене заочного решения, представлял его интересы в суде. Считает, что понес расходы, которые подлежат взысканию с Вашиной Е.А. в полном объеме, так как она и ее супруг материально обеспечены.

Вашина Е.А. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что адвокат - представитель Тимофеева Д.В. не участвовал ни в одном судебном заседании, квитанция об оплате услуг представителя датирована позже, чем было рассмотрено заявление об отмене заочного решения, что вызывает сомнения в ее подлинности.

В судебном заседании представители Тимофеева Д.В. - Тимофеева А.Н., Марковский Н.В. на удовлетворении частной жалобы настаивали по основаниям, изложенным в ней. Марковский Н.В. пояснил, что участвовал на всех заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей, просил определение мирового судьи от Дата обезличена г. отменить, взыскать с Вашиной Е.А., судебные расходы в размере ... рублей, моральный сред в размере ... рублей. Также просил взыскать судебные расходы на оплату его услуг при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере ... рублей.

Представитель Вашиной Е.А. - Исмаилов Э.Л. в судебном заседании на удовлетворении своей частной жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней. Указал, что Марковский Н.В. не присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей, квитанция об оплате услуг представителя датирована позже, чем было рассмотрено дело.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Доводы представителя Вашиной Е.А. - Исмаилова Э.Л. о том, что Марковский Н.В. не присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей опровергается материалами дела, так как на листе дела ... имеется ордер представителя Тимофеева Д.В. - адвоката Марковского Н.В., датированный Дата обезличена г., подтверждающий участие представителя при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о распределении судебных расходов не подлежит оплате государственной пошлиной, в результате чего уплаченная Тимофеевым Д.В. государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату.

Вопрос о взыскании морального вреда не может быть предметом рассмотрения при рассмотрении частных жалоб Тимофеева Д.В., Вашиной Е.А., так как решение мировым судьей по указанному вопросу не принималось. В описательно-мотивировочной части определения от Дата обезличена г. мировой судья разъяснил сторонам о том, что требование о компенсации морального вреда к вопросу о распределении судебных расходов не относятся и подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем определение от Дата обезличена г. подлежит оставлению без изменения, а жалобы Тимофеева Д.В., Вашиной Е.А. - без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении частной жалобы Тимофеева Д.В., требования о взыскании с Вашиной Е.А. расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере ... рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новороссийска ФИО7 от Дата обезличена г. о взыскании с Вашиной Е.А. в пользу Тимофеева Д.В. судебных расходов в размере ... рублей; выдаче Тимофееву Д.В. подлинников квитанций об уплате государственной пошлины от Дата обезличена г., Дата обезличена г. - оставить без изменения, частные жалобы Тимофеева Д.В., Вашиной Е.А. без удовлетворения.

Требования представителя Тимофеева Д.В. - Марковского Н.В. о взыскании судебных расходов за участие в апелляционной инстанции - оставить без удовлетворения.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: