на решение мировогосудьи обисключении имущества из описи



Мировой судья Тупиков М.В. Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2010г. г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «...» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ЦО г. Новороссийска Тупиков М.В. от Дата обезличенаг.

УСТАНОВИЛА:

Грядунов Г.В. обратился с иском к ОАО «...» об исключении из описи телевизора ЖК с логотипом ... серо-черного цвета, серийный номер ... с пультом дистанционного управления, домашнего кинотеатра .... серийный номер ... в комплекте с 6-аудиоколонками.

В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Никитюк А.С. по адресу: ..., ..., ..., ... наложен арест на вышеуказанное имущество по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска по иску ответчика к Алиевой Т.Г. о взыскании задолженности в размере 242517,93 рублей. Поскольку данное имущество является его личной собственностью, приобретенной в Дата обезличена. Алиева по адресу описи имущества с Дата обезличена. фактически не проживает, просил суд исключить спорное имущество из описи.

Решением мирового судьи от Дата обезличенаг. исковые требования Грядунова Г.В. об исключении имущества из описи удовлетворены.

На указанное решение представителем ОАО «...» по доверенности ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой просит суд решение мирового судьи отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что данное решение считают незаконным поскольку отсутствуют достоверные доказательства не проживания должника Алиевой по ... ..., предоставленные истцов товарные и гарантийные документы на арестованное имущество не свидетельствуют о том, что его не могла приобрести Алиева.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «...» по доверенности ФИО6 настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить.

Грядунов Г.В. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Алиева Т.Г. просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, указав, что проживает с мужем в ..., там же ранее проводились исполнительские действия, арестовали и изъяли часть имущества. Дата обезличена г. приставы вновь пришли по месту ее жительства, выяснив отсутствие ликвидного имущества сказали, что поедут по ее месту прописки, несмотря на то, что она сказала, что там не живет. Однако приехав по месту жительства родителей, они арестовали принадлежащий родителям телевизор и домашний кинотеатр.

Судебный пристав исполнитель Никитюк А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащем образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Грядунова И.И. суду показала. Что квартира ... ... принадлежит ей, в квартире прописана Алиева ..., ее дочь, но с Дата обезличена г. в квартире не проживает, живет с мужем в Цемдолине. Арестованное имущество покупал Грядунов, дочь к нему отношения не имеет.

Свидетель ФИО8 суду показала, что знает семью ... с Дата обезличена года, проживают по соседству, Алиева ... не проживает с родителями с Дата обезличена года, Грядунов ... в Дата обезличена году покупал телевизор и домашний кинотеатр.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.ст. 68, 80 Федерального закона РФ № «Об исполнительном производстве» описи и аресту подлежит имущество принадлежащее должнику.

Алиеква Т.Г. является должником по исполнительному производству.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Грядунов Г.В. проживает по адресу ... ... .... В указанной квартире зарегистрирована должник по исполнительному производству Алиева Т.Г., которая приходится родной дочерью истца.

Как указав Грядунов Г.В., и подтверждается показаниями свидетелей, Алиева в его квартире не проживает, имеет свою семью и проживает с мужем в ....

Из акта о наложении ареста от Дата обезличена г., что при совершении исполнительских действий по адресу ... ... ... присутствовали Алиева Т.Г. и ФИО10.

Алиева Т.Г. и ФИО10 состоят в браке с ... года.

Из акта ареста следует, что по адресу ... ... ... было обнаружено и арестовано следующее имущество: телевизор ЖК с логотипом ... серо цвета, серийный номер ... с пультом дистанционного управления, домашний кинотеатр ..., серийный номер ... в комплекте с 6-аудиоколонками.

Из товарных чеков следует, что покупателем указанного имущества записан Грядунов Г.В..

Проанализировав и оценив добытые доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку арестованное имущество телевизор ЖК с логотипом ... серо цвета, серийный номер ... с пультом дистанционного управления, домашний кинотеатр ..., серийный номер ... ... в комплекте с 6-аудиоколонками приобретено истцом в Дата обезличена году, а потому является личной собственностью истца, указанное имущество необоснованного включено в акт ареста и подлежит освобождению от ареста.

В связи с этим, судом первой инстанции обосновано принял решение об удовлетворении исковых требований Грядунова Г.В. об исключении имущества из описи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ЦО г. Новороссийска Тупикова М.В. от Дата обезличенаг.

При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Новороссийска Тупикова М.В. от Дата обезличена г. по делу по иску Грядунова Г.В. к ОАО «...» об исключении имущества из акта описи и ареста оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «...» - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: