Мировой судья Тупиков М.В. Дело Номер обезличен ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОРОССИЙСКА ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2010 г. Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шершневой ... на решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В., от 4 июня 2010 г., УСТАНОВИЛА : Шершнева Н.В. обратилась с иском к ГУП КК ... в котором просила обязать ответчика надлежащим образом оформить направленную в ее адрес смету на выполнение проектно-изыскательских работ (межевания земельного участка) по адресу : ..., и подписать эту смету с расшифровкой фамилия лица, ее подписавшего. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и указала, что она просит суд подписать спорный документ надлежащим лицом. Решением мирового судьи от 4 июня 2010 г., в удовлетворении исковых требований было отказано. Истицей подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить. Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать. Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Установлено, что 17.04.2010 г. истица обратилась к ответчику с просьбой заключить договор на выполнение проектно-изыскательских работ (межевание земельного участка) по адресу : ... 20.04,2010 г. истица подписала направленный в ее адрес ответчиком испрашиваемый договор, приложенную к нему смету и оплатила стоимость работ, то есть акцептовала оферту, заключив договор на предложенных ответчиком условиях, в том числе по сумме обозначенной сметным расчетом. В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», цена подлежащих выполнению кадастровых работ определяется сторонами договора подряда путем составления твердой сметы. Смета приобретает силу и становится частью договора подряда на выполнение кадастровых работ с момента подтверждения ее заказчиком кадастровых работ. Поскольку приложенная ответчиком к договору смета была согласована с истицей-заказчиком, то в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным в силу достижения сторонами соглашения по существенным его условиям. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ). Суд установил, что работы по межеванию ответчиком выполнены, договорные условия, в том числе обозначенные сметой, соблюдены. При таких обстоятельствах, отсутствует нарушение гражданских прав истицы как заказчика. Суд не установил ненадлежащего исполнения ответчиком (исполнителем подрядных, работ) принятых на себя обязательств, не установил причинения ответчиком какого-либо вреда или убытков, вытекающих из оформления договора и подписания сметы. При вынесении обжалуемого решения, нормы процессуального и материального права нарушены не были. Таким образом, обжалуемое решение вынесено с учетом обстоятельств дела, и оснований для отмены или изменения решения апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция ОПРЕДЕЛИЛА : Решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В., от 4 июня 2010 г., по иску Шершневой ... к ГУП КК ... об обязании надлежащим образом оформить смету на выполнение проектно-изыскательских работ (межевания земельного участка), и подписать эту смету с расшифровкой фамилия лица, ее подписавшего, надлежащим лицом, - оставить без изменения; апелляционную жалобу Шершневой ..., - оставить без удовлетворения. Председательствующий Есипко С.Н.