Мировой судья Чигирин О.Е. Дело Номер обезличен ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОРОССИЙСКА Именем Российской Федерации 9 сентября 2010 г. Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Джеварзи ... на решение мирового судьи судебного участка № 82 ЦО г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 11 июня 2010 г., УСТАНОВИЛА : Джеварзи ... обратился в судебный участок № 82 Центрального округа г. Новороссийска с исковым заявлением к Медведеву ... о взыскании долга, В обоснование иска указано, что 30 января 2009 года истец заключил договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, с ответчиком. Согласно договору купли-продажи от 30.01.2009 г. истец снял транспортное средство с регистрационного учета и передал покупателю. По данному договору транспортное средство было оценено в 50 000 рублей, но денежные средства ему не были отданы ни при подписании договора, ни позднее. Истец неоднократно обращался к ответчику и к его жене о возврате денежных средств, но они отвечали отказом либо уходили от ответа, и до настоящего времени ни каких выплат произведено не было. До настоящего времени никаких выплат со стороны ответчика произведено не было. 2 сентября 2009 года истец направил заявление на имя начальника ОВД ЦО г. Новороссийска, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на что было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика 50000 рублей по договору купли - продажи транспортного средства ; взыскать с ответчика судебные расходы: услуги представителя в размере 10 000 рублей ; оплату за доверенность в размере 600 рублей ; оплату госпошлины в размере 2 698 рублей ; всего взыскать с ответчика в мою пользу 63 298 рублей. Решением мирового судьи от 11 июня 2010 г., в удовлетворении исковых требований было отказано. На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение, как незаконное. Представитель истца настаивала на удовлетворении жалобы. Представитель ответчика жалобу не признала. Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, отказной материал Номер обезличен от Дата обезличена г.), апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению. В силу ст. 330 ГПК РФ : решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В силу ст. 362 ГПК РФ : основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Установлено, что 31 января 2009 г. стороны заключили договор купли-продажи автомобиля истца за 50 000 руб. ... В договоре указано, что до его подписания расчет полностью произведен, в размере 50 000 руб.. Согласно объяснению ответчика, данному работникам милиции, на период декабря 2009 г., он не передал истцу оставшуюся сумму за приобретенный автомобиль в размере 20 000 руб. ... Таким образом, заявление представителя ответчика о том, что 50 000 руб. полностью были выплачены ответчиком на период заключения договора 31 января 2009 г., - несостоятельны. Требования истца о том, что 50 000 руб. ему не были переданы ответчиком ни по частям, ни полностью, не доказаны. Стороной истца таких доказательств суду представлено не было. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 000 руб.. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно : за услуги представителя в размере 10 000 рублей ; оплату за доверенность в размере 600 рублей ; оплату госпошлины в размере 800 руб. (с учетом суммы удовлетворенных исковых требований). На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция РЕШИЛА : Апелляционную жалобу удовлетворить частично : - решение мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г. Новороссийска, от 11 июня 2010 г., по иску Джеварзи ... к Медведеву ... о взыскании долга, - отменить ; -взыскать с Медведева ... в пользу Джеварзи ... недоплаченную сумму в размере 20 000 руб. ; сумму судебных расходов в размере 11 400 руб., а всего 31 400 руб.. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 10.09.10 г.