Дело № 11-155/10

Мировой судья СУ №81 Дианов Д.Ю.

Категория дела: 42

Дело № 6-126/2010-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной частной жалобе представителя Жестяниковой ... на определение мирового судьи об оставлении без движения искового заявления от 25.08.2010г.,

УСТАНОВИЛА:

            Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 25.08.2010г. оставлено без движения исковое заявление Жестяниковой Л.М. к Носовой С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по тем основаниям, что к иску не приложены копии документов для ответчика, а также представленные копии не заверены надлежащим образом.

На данное определение представителем истицы Лубинцом О.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, поскольку считает, что мировой судья нарушил нормы процессуального права, так как в соответствии со ст. 132 ГПК РФ они должны предоставлять лишь те документы, которые у ответной стороны отсутствуют, что они и сделали, а копии документов надлежит заверить самому судье, при сверке с подлинниками на стадии досудебной подготовке.

Представитель истицы в судебное заседание не явился, дал суду заявление о рассмотрении их частной жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит апелляционную частную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья при решении вопроса о принятии искового заявления неверно определил оставить его без движения, так как ст. 132 ГПК РФ не предусматривает тех оснований для оставления иска без движения, которые указал в определении мировой судья, тем более, что заверить копии документов суд вправе при предъявлении подлинников на любой стадии судебного процесса, что же касается требований о предъявлении копий документов для ответчика, то они у него имеются.

В связи с изложенным мировой судья обязан принять иск к своему производству и рассмотреть по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ нарушение норм процессуального права влечет отмену вынесенного определения.

 На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Апелляционную частную жалобу представителя Жестяниковой Л.Н. – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 25.08.2010г. - отменить, материалы настоящего дела направить мировому судье СУ № 81 для принятия искового заявления и дальнейшего рассмотрения его по существу.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска