Дело № 11-147/10

Мировой судья Тупиков М.В.

Дело № 2-699/2010-248

Категория дела: 22

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2010 года Октябрьский районный суд

                                                                                                                                       г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 13.07.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

            Решением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 13.07.2010г. был удовлетворен иск Фединой М.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и в пользу истицы было взыскано 12 289 руб. 57 коп., расходы по осмотру и оценке ущерба в размере 4 720 руб., госпошлина по делу 492 руб., издержки связанные с рассмотрением дела – 5 550 руб., а всего 23 051 руб. 57 коп. 

            На данное решение представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое, отказав в удовлетворении иска, по той причине, что истица о наличии скрытых повреждений автомобиля не ставила их в известность и стоимость ремонта завышена, тем более, что истица была обязана произвести ремонт в ОАО «Кубань-Лада», то есть в фирме, в которой приобретала автомобиль, а она произвела ремонт в частной мастерской.

            В судебном заседании представитель ответчика свою апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить по вышеизложенным основаниям и вынести новое решение об отказе в иске.  

Истица апелляционную жалобу не признала и пояснила, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Свои возражения обосновала тем, что на восстановительный ремонт автомобиля она потратила 55 070 руб. 74 коп., а сумма, полученная от страховой компании в размере 42 781 руб., была недостаточна, поскольку были обнаружены скрытые дефекты: замена передней левой рулевой тяги, нижнего левого рычага, стойки амортизатора, левой ступицы и диска левого колеса.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, объективно установил юридически значимые обстоятельства по делу, которые нашли свое подтверждение в материалах дела и в решении суда.

            Размер ущерба подлежащего взысканию в пользу истицы определен верно, на основании экспертного заключения от 19.04.2010г., и у суда оно не вызывает сомнения, поскольку выполнено квалифицированным специалистом с учетом имеющихся и подтвержденных материалами дела скрытых повреждений автомобиля истицы в результате ДТП, произошедшего 09.03.2010г.

Мировой судья правильно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, оснований для изменения или отмены его решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

              Решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 13.07.2010г. по иску Фединой М.В. к филиалу ОАО «АльфаСтрахование» – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

            Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска