Мировой судья Дианов Д.Ю. Дело № 11-148/10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новороссийск 22 сентября 2010 г.

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаевой ... к Козыриной ... об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью,

по частной жалобе Козыриной ... на определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 10 августа 2010г. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л а :

Мурзаева Р.И. обратилась в суд с иском к Козыриной Л.В. об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью и обязании ответчика заложить часть своего оконного проема, находящегося внутри принадлежащего ей, Мурзаевой Р.И., тамбура литер «а2» площадью 2,2 кв.м, входящего в общую площадь квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ....

Определением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 10 августа 2010г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого Козырина Л.В. дает согласие на возведение (восстановление) тамбура литер «а», принадлежащего Мурзаевой Р.И. при условии, что Мурзаева Р.И. возводит пристройку (тамбур) в границах ранее существовавшего деревянного строения, при этом до подоконника будет возведена кирпичная кладка, а выше, чтобы не затенять окно Козыриной Л.В., на кирпичной кладке будет возведена металлопластиковая конструкция, с учетом ранее существовавшего скоса у окна; Мурзаева Р.И. обязуется возводить пристройку, не затеняя окно Козыриной Л.В., а именно: до подоконника окна Козыриной Л.В. возводится кирпичная стенка, а выше подоконника стена будет из металлопластиковой конструкции, причем данная конструкция будет возведена с учетом скоса у окна, и в раннее существовавших границах.

В частной жалобе Козырина Л.В. просит отменить определение мирового судьи и отказать Мурзаевой Р.И. в удовлетворении иска.

В обоснование частной жалобы Козырина Л.В. указывает, что, подписывая мировое соглашение, она была введена в заблуждение и не понимала значения своих действий. Придя домой и перечитав мировое соглашение, она убедилась, что оно нарушает ее законные права и интересы, как собственника домовладения, так как у Мурзаевой Р.И. нет разрешения на строительство тамбура, что противоречит ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, кроме того, истица, пристроив тамбур, лишит ее, Козырину Л.В., половины окна. Возведенная Мурзаевой Р.И. во исполнение условий мирового соглашения постройка в виде тамбура будет самовольной постройкой, которая подлежит сносу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Козыриной Л.В. - Филь С.В. поддержал частную жалобу, пояснив, что Мурзаева Р.И. начала строительство пристройки, не получив соответствующего разрешения. Проект строения Козыриной Л.В. еще не представлен, однако в настоящее время уже видно, что строение нарушает инсоляцию.

Мурзаева Р.И. и ее представитель Хомутова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы Козыриной Л.В.

При этом, Мурзаева Р.И. пояснила, что старый тамбур прогнил, и на его месте она начала строительство нового. Права Козыриной Л.В. ничем не нарушены, так как тамбур не доходит до ее стены, доступ к газовой трубе ей обеспечивается, окна ответчика не затеняться не будут.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если

мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из указанных правовых норм следует, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно:

1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение;

2) нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. если условия мирового соглашения затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами в мировом соглашении.

Из протокола судебного заседания от 10.08.2010г. следует, что в ходе рассмотрения дела по иску Мурзаевой Р.И. к Козыриной Л.В. об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью стороны участвовали в судебном заседании, им были разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст.39 ГПК РФ, допускающие заключение мирового соглашения. Козырина Л.В. поддержала ходатайство истца Мурзаевой Р.И. об утверждении мирового соглашения на предложенных истцом условиях и просила его удовлетворить, что расценивается, как ее согласие с такими условиями. Заявление об утверждении мирового соглашения, приобщенное к делу, подписано обеими сторонами, то есть нарушений процессуального права судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем у суда нет оснований для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения.

Доводы частной жалобы Козыриной Л.В. о нарушении ее прав условиями заключенного мирового соглашения направлены на иную оценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, так как объективно они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, абз.2ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л а :

Определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 10 августа 2010г. об утверждении между Мурзаевой ... и Козыриной ... мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Мурзаевой ... к Козыриной ... об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью - оставить без изменения, частную жалобу Козыриной Людмилы Васильевны - без удовлетворения.