г. Новороссийск ...

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Гетманенко С.А.,

при секретаре Чеботаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пантелеева ... на определение мирового судьи судебного участка № ... г. Новороссийска ... от ...

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Абакарову Д.М. о взыскании с виновного лица убытков в размере ... рублей, причиненных в результате ДТП.

            Определением мирового судьи судебного участка № ... г. Новороссийска .... указанное исковое заявление оставлено без движения по следующий основаниям. В нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка обращения к ответчику.

          Пантелеев В.В. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что суд в нарушение ст. 148-150 ГПК РФ не вызвал стороны на беседу, для уточнения требований, что является нарушением его конституционных прав.

В судебном заседании представитель Пантелеева В.В. по доверенности Лубинец О.В. на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО «Росгосстрах», Абакаров Д.М. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, поэтому жалоба в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что неопределенность исковых требований нарушает права ответчиков на защиту от иска, препятствует правильному разрешению спора в случае рассмотрения дела без участия истца.

Помимо этого, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие выполнение истцом предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка обращения к ответчику.

Тот факт, что истец приложил к жалобе государственную пошлину в размере ... рублей, не может являться основанием для отмены определения мирового судьи.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем определение от ... подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ... г. Новороссийска ... об оставлении искового заявления Пантелеева В.В. к ООО «Росгосстрах», Абакарову Д.М. без движения - оставить без изменения, частную жалобу Пантелеева В.В. без удовлетворения.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко