председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Самойленко Е.В., слушала в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе Борикун ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 08.10.2010г., УСТАНОВИЛА: ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дело № 11-169/10
Мировой судья СУ № 81 г. Новороссийска
Абштырь В.Д.
Категория дела: 3
Дело № 22-514/2003-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 08.10.2010г. удовлетворено заявление Самойловой (Борикун) А.А. о выдаче ей дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Борикуна Э.В. от 06.05.2003г.
Представитель ответчика данное определение обжалует, поскольку считает, что в деле отсутствует документ, подтверждающий, что исполнительный лист, выданный прежде, утрачен. Считает, что заявительница имеет на руках исполнительный лист, но умышленно скрывает об этом, дабы получить большую компенсацию алиментов за 3-х летний срок.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою частную жалобу.
Представитель заявительницы Сысоева Ж.В. просила частную жалобу отклонить, по тем основаниям, что определение суда обоснованное, никаких исполнительных листов они прежде не получали, ответчик сам выплачивает алименты, но свои доходы скрывает.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья обоснованно удовлетворил заявление Самойловой А.А., так как в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист, выданный Самойловой А.А., утрачен, о чем свидетельствует ответ зам. начальника НГО УФССП по КК ФИО9 от 09.09.2010г. (л.д. 48), и мировой судья правомерно вынес определение от 08.10.2010г., поскольку решение суда необходимо исполнить.
Оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
Частную апелляционную жалобу Борикун ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 08.10.2010г. - оставить без удовлетворения, а определение от 08.10.2010г. - без изменения.