Мировой судья Дианов Д.Ю. Дело № 11-154/10 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 г. Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Заречное» к Голошубову ФИО9 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по апелляционной жалобе НСТ «Заречное» на решение мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска от 17 августа 2010 г., у с т а н о в и л : Некоммерческое садоводческое товарищество (НСТ) «Заречное» обратилось в суд с иском к Голошубову Ю.Т. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что ответчик, являясь собственником земельного участка №, расположенного в границах НСТ «Заречное» и членом товарищества, не выполняет свои обязанности по уплате членских взносов, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пунктом 8.2 Устава НСТ «Заречное». Решением общего собрания членов НСТ «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>., срок их выплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска от 17 августа 2010 г. НСТ «Заречное» в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе НСТ «Заречное» просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении иска к Голошубову Ю.Т. В обоснование апелляционной жалобы НСТ «Заречное» указано, что Голошубов Ю.Т. в связи с подачей им заявлений о выходе из членов товарищества неоднократно приглашался на заседания Правления НСТ «Заречное»для заключения договора о возмездном пользовании объектами инфраструктуры товарищества. Однако, на заседания Правления Голошубов Ю.Т. не являлся. Судом в нарушение ст. 198 ГПК РФ не дана оценка тому обстоятельству, что, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление, и не оформив выход из садоводческого товарищества надлежащим образом - не заключив договор, Голошубов Ю.Т. в ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в ДД.ММ.ГГГГ подавал аналогичные заявления в НСТ «Заречное», то есть признавал себя членом НСТ. ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вменяет в обязанность гражданина заключение договора о возмездном пользовании объектами инфраструктуры товарищества, а не единолично в обязанность товарищества. В судебном заседании апелляционной инстанции представители НСТ «Заречное» - Ефимова Е.Б., Райкова Г.В. и председатель НСТ Вернигора З.Г. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, и просили ее удовлетворить. При этом, Ефимова Е.Б. пояснила, что Голошубов Ю.Т. является собственником двух земельных участков в НСТ «Заречное» - № и №. За ДД.ММ.ГГГГ у него нет задолженности по оплате членских взносов. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за оба участка возникла у Голошубова Ю.Т. в ДД.ММ.ГГГГ В отношении участка № имеется решение суда о частичном удовлетворении требований НСТ «Заречное» - взыскана задолженность за период с января по август <данные изъяты> Райкова Г.В. в судебном заседании поддержала пояснения Ефимовой Е.Б. При этом, Райкова Г.В. подтвердила, что первое заявление о выходе из НСТ поступило от Голошубова Ю.Т. в ДД.ММ.ГГГГ после чего он был приглашен на заседание правления, однако на заседания он не являлся ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни после направления им повторных заявлений в августе и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пояснила, что поскольку в отношении земельного участка № судом вынесено решение о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, то и по участку № с Голошубова Ю.Т. возможно взыскать задолженность именно за период с января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На взыскании судебных расходов по делу представители НСТ «Заречное» настаивали. Голошубов Ю.Т. и его представитель Савченко Г.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы НСТ «Заречное» и просили оставить решение мирового судьи без изменения. При этом, Голошубов Ю.Т. пояснил, что еще в ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в НСТ «Заречное» о выходе из состава членов товарищества, однако ни ответа на заявление, ни договора о возмездном пользовании объектами инфраструктуры товарищества не получал. В ДД.ММ.ГГГГ он повторно подал заявление о выходе из НСТ «Заречное», и письмом от ДД.ММ.ГГГГ его вызывали на заседание Правления членов товарищества для обсуждения вопроса выхода его из членов НСТ, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ Однако на это заседание он не смог прийти, так как его известили за день до начала заседания. В ДД.ММ.ГГГГ он подавал аналогичные заявления о выходе из состава членов НСТ, но они не были рассмотрены, проект договора о возмездном пользовании объектами инфраструктуры товарищества ему направили только в ДД.ММ.ГГГГ Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционную жалобу НСТ «Заречное» следует удовлетворить, а решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Согласно ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Судом первой инстанции верно установлено, что Голошубов Ю.Т. является собственником земельного участка №, расположенного в границах некоммерческого садоводческого товарищества «Заречное», по адресу: <адрес>, и состоит в членстве НСТ «Заречное». Отказывая в удовлетворении иска НСТ «Заречное», мировой судья указал, что требования НСТ о взыскании с Голошубова Ю.Т. задолженности по уплате членских взносов являются необоснованными, поскольку заявление Голошубова Ю.Т., поданное им в ДД.ММ.ГГГГ о выходе из НСТ «Заречное» истцом рассмотрено не было, а невнесение членских взносов Голошубовым Ю.Т. не является основанием для отказа в рассмотрении на общем собрании товарищества заявления об исключении из НСТ «Заречное». Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение Голошубова Ю.Т. к истцу с заявлением о выходе из состава членов НСТ в ДД.ММ.ГГГГ. и принятие им мер к оформлению соответствующего договора с НСТ о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально Голошубов Ю.Т. направил указанное заявление в ДД.ММ.ГГГГ Представителями НСТ в судебное заседание представлена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Голошубова Ю.Т. в форме приглашения, в котором указано, что Голошубов Ю.Т. приглашается ДД.ММ.ГГГГ на заседание правления НСТ «Заречное» для обсуждения вопроса его выхода из членов НСТ согласно его заявления. Однако, как пояснил сам ответчик, в указанный день он не явился на заседание правления, никакой договор с НСТ не заключил, и впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ подал в НСТ аналогичные заявления. При этом, факт неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ членских взносов, предусмотренных Уставом НСТ, Голошубов Ю.Т. не оспаривал. Поскольку, как установлено судом, заявления о выходе из НСТ Голошубов Ю.Т. подавал, не оформив свой выход в установленном законом порядке, то есть не заключив с НСТ соответствующий договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, то требования НСТ «Заречное» о взыскании с него задолженности по уплате членских взносов подлежат удовлетворению. Сами по себе подача заявлений в НСТ и впоследующем неявка Голошубова Ю.Т. на заседания правления не освобождают его от обязанности уплатить предусмотренные уставом НСТ членские взносы. Учитывая, что представители НСТ «Заречное» в судебном заседании апелляционной инстанции согласились на установление суммы задолженности Голошубова Ю.Т. в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ), то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу НСТ «Заречное» именно эту сумму. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются квитанции об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> и за услуги представителя на сумму <данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить и взыскать их с Голошубова Ю.Т. в пользу НСТ в размере <данные изъяты>, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 362 ГПК РФ, суд р е ш и л : Решение мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска от 17 августа 2010 года отменить. Взыскать с Голошубова ФИО10 в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Заречное» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>