председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Самойленко Е.В., слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аношкиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 11.10.2010г., УСТАНОВИЛА: РЕШИЛА: Апелляционную жалобу Аношкиной ФИО7 на решение мирового судьи СУ № 81 г. Новороссийска от 11.10.2010г. - удовлетворить. Апелляционное решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дело № 11-170/10
Мировой судья Абштырь В.Д.
Дело № 2-808/2010-81
Категория дела: 12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
1 декабря 2010 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
Решением мирового судьи СУ № 81 г. Новороссийска от 11.10.2010г. были удовлетворены исковые требования ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Аношкиной Л.В., и с последней взыскана задолженность за поставлены газ в размере 2 876 руб. 69 коп. и расходы по уплате госпошлины 400 руб.
Аношкина Л.В. на данное решение подала апелляционную жалобу, указав в ней, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку судья, при вынесении решения, не учел то факт, что она в период образовавшейся задолженности не проживала в г. Новороссийске и не пользовалась газовой форсункой для отопления своей комнаты.
В судебном заседании заявительница поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решение мирового судьи, оставить иск без удовлетворения, тем более на приёме у руководителя ООО «Краснодаррегионгаз» ей обещали освободить от задолженности с условием, что она уплатит им расходы по госпошлине 400 руб. при подаче искового заявления, и 29.10.2010г. она внесла 400 руб. на счёт истца, о чем свидетельствует квитанция, приобщенная к материалам дела.
Представитель ООО «Краснодаррегионгаз» дал суду заявление о рассмотрении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО4 пояснила, что она проживает в коммунальной квартире рядом с ответчицей, и подтверждает, что ответчица с декабря 2009 г. по июнь 2010г. Аношкина Л.В. не проживала в своей комнате №, не включала газовую форсунку для отопления, комната была закрыта и иные жильцы не имели туда доступа. Проживает Аношкина Л.В. в <адрес>, а в <адрес> приезжает летом на отдых.
Суд, выслушав ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенное решение отмене, поскольку мировой судья, в нарушение ст. 362 ГПК РФ, неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, допустил несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не дал надлежащей оценки пояснениям ответчицы, которая обоснованно ссылаются на факт своего отсутствия в квартире в зимний отопительный период с декабря 2009 г. по апрель 2010г.
Ссылка мирового судьи на нормы ГК РФ и ЖК РФ произведены правильно, но без учёта того, что ответчица не пользовалась предоставленной услугой поставки газа, поскольку фактически отсутствовала в г. Новороссийске, что подтверждается справкой ООО «Владимиртеплогаз», откуда усматривается, что заявительница с 01 декабря 2009г. по 31.10.21010г. оплачивала услуги газоснабжения и подачи горячей воды по месту своего проживания: <адрес>.
Кроме того, факт отсутствия ответчицы в <адрес> за расчетный период подтверждается копиями проездных документов.
Исходя из изложенного, суд считает, что в иске ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 328, ч. 1 ст. 330, ст. 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
Решение мирового судьи СУ № 81 г. Новороссийска по делу по иску ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Аношкиной ФИО8 о взыскании задолженности и пени за потребленный газ - отменить.
Исковое заявление ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» к Аношкиной ФИО9 о взыскании задолженности и пени за потребленный газ в размере 2 876 руб. 69 коп. - оставить без удовлетворения.