Мировой судья судебного участка № 81 ЦО г. Новороссийска Абштырь В.Д. Дело № 2-453/10-81 Дело № 11-9/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего: Дьяченко Р.А., при секретаре: Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ТСЖ «Радуга» Ерошкина <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 06.12.2010 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.05.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску ТСЖ «Радуга» к Савчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт имущества, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 06.12.2010г. было отказано в удовлетворении заявления председателя правления ТСЖ «Радуга» Ерошкина Г.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.05.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску ТСЖ «Радуга» к Савчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт имущества. Председателем правления ТСЖ «Радуга» Ерошкиным Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 06.12.2010г. подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить как незаконное, поскольку он не предполагал, что по его ходатайству будет вынесено определение о прекращении производства по делу, ни он, ни его представитель на оглашении определения не присутствовали, порядок и сроки его обжалования не разъяснялись. В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Радуга» Ерошкин Г.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил суд ее удовлетворить, определение мирового судьи отменить. Савчук Е.Ю. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что председатель правления ТСЖ «Радуга» Ерошкин Г.А. умышленно не явился для получения определения суда и не воспользовался своим правом на своевременное обжалование данного определения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи оставлению без изменения. В судебном заседании установлено что, председатель правления ТСЖ «Радуга» Ерошкин Г.А. с 12.05.2010г., то есть с момента вынесения определения суда за пределы РФ никуда не выезжал, на стационарном лечении нигде не находился, уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования, суду не предоставил, следовательно имел возможность получить определение суда и своевременно его обжаловать. Таким образом, мировым судей правильно сделан вывод о том, что процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи от 12.05.2010г. председателем правления ТСЖ «Радуга» Ерошкиным Г.А. пропущен без уважительных причин. На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 81 ЦО г. Новороссийска от 06.12.2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.05.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску ТСЖ «Радуга» к Савчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт имущества - оставить без изменения, а частную жалобу председатель правления ТСЖ «Радуга» Ерошкин Г.А. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения. Судья: Р.А.Дьяченко