Мировой судья Стрелков А.В.

18 января 2010 г.                                    Судья Октябрьского районного суда            г. Новороссийска Иванова Л.Н.

При секретаре Пушкаре А.С.

       Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Парченко ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Новороссийска <данные изъяты> по иску Керме ФИО9 к Парченко ФИО10 о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л А :

       Решением мирового судьи судебного участка № ЦО                             <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Керме Сергея Николаевича к Парченко Марии Федоровне о возмещении материального ущерба, были частично удовлетворены исковые требования, и с Парченко М.Ф. в пользу Керме С.Н. в возмещение имущественного вреда взыскано 15 600 рублей.

     В апелляционной жалобе указывает, что с решением мирового судьи она не согласна и просит его отменить, поскольку истцом не было предоставлено доказательств, вследствие чего его сотовый телефон перестал работать и действительно ли он вышел из строя. В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, но суд данное ходатайство оставил без рассмотрения, что является грубым нарушением норм ГПК РФ. Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу о том, что размер возмещения материального вреда составляет 15 000 рублей. Истцом не было представлено подтверждающих документов размера причиненного ему вреда. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины по отношению к якобы причиненному истцу ущербу, не доказана причинно-следственная связь ее действий и поломки телефона истца.

Просит суд отменить решение мирового судьи и принять законное решение.

В судебном заседании представитель Парченко М.Ф. - Веверк А.В. подтвердил указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, просит апелляционную жалобу удовлетворить и отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

Керме С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

        Выслушав представителя Парченко М.Ф., считаю, что решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Керме С.Н. к Парченко М.Ф. о возмещении материального вреда, убытков следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парченко М.Ф. - без удовлетворения.

При вынесении указанного решения, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение и правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены указанного решения нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ,

Судья,                                              

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Решение мирового судьи судебного участка № ЦО                           <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску     Керме С.Н. к Парченко М.Ф. о возмещении материального вреда, убытков следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парченко М.Ф. - без удовлетворения.

       Судья :