Мировой судья Чигирин О.Е.                                          Дело № 11-5/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Новороссийск       19 января 2011 г.

Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием адвоката Кузьмина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалкина ФИО16 к Савченко ФИО17 о взыскании алиментов на содержание отчима,

по апелляционной жалобе Савченко ФИО18 на решение мирового судьи судебного участка № 82 гор. Новороссийска от 08 октября 2010г.,

у с т а н о в и л :

Падалкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Савченко А.В. о взыскании алиментов на содержание отчима. В обоснование иска указал, что Савченко А.В. находился на его воспитании и содержании с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания им НГМА в ДД.ММ.ГГГГ Помимо общего содержания, в период своей работы в лоцманской службе г.Новороссийска, он, истец, оплачивал из своего заработка расходы по прохождению ответчиком плавательной практики. В настоящее время он не работает, является пенсионером по старости и получает пенсию в размере <данные изъяты> иных источников дохода не имеет. Перенес две операции на глазах, страдает гипертонической болезнью, вынужден из средств пенсии покупать лекарства и оплачивать коммунальные платежи. Савченко А.В. работает электромехаником на судах загранплавания и объективно имеет возможность оказывать ему, истцу, материальную помощь. Просит суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от 08 октября 2010г. иск Падалкина Н.Н. удовлетворен частично, с Савченко А.В. в пользу Падалкина Н.Н. взысканы алименты на содержание отчима в размере <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует <данные изъяты> МРОТ, начиная со дня вступления решения в законную силу и до изменения материального положения сторон.

В апелляционной жалобе Савченко А.В. просит отменить решение мирового судьи полностью и отказать Падалкину Н.Н. в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Савченко А.В. указывает, что фактически проживал с отчимом около двух лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за это время его материальным содержанием и воспитанием занималась мать Савченко ФИО19 и родной отец ФИО14. Суд не учел то обстоятельство, что у Падалкина Н.Н. имеется совершеннолетняя дочь ФИО20, которая обязана помогать своему нуждающемуся отцу. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка факту отсутствия у него, Савченко А.В., средств для уплаты алиментов, так как он ежемесячно платит алименты на содержание своей матери Савченко В.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Савченко А.В. - Савченко И.В. и адвокат Кузьмин И.Ф. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, и просили отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений, данных Савченко А.В. ранее в судебном заседании апелляционной инстанции, он поддерживает апелляционную жалобу и просит отменить решение мирового судьи, так как не в состоянии выплачивать алименты на содержание отчима. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей, кроме того, он выплачивает алименты на содержание своей матери в размере <данные изъяты> В добровольном порядке он неоднократно оказывал помощь своему отчиму Падалкину Н.Н. и матери Савченко В.А. На содержании Падалкина Н.Н. он не находился.

Падалкин Н.Н. и его представитель - Савченко В.А. в судебном заседании апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Савченко А.В., полагая ее необоснованной, и просили оставить решение мирового судьи без изменения.

При этом, Савченко В.А. пояснила, что является матерью Савченко А.В. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношениях, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в зарегистрированном браке с Падалкиным Н.Н. и проживала вместе с ним в <адрес> в <адрес>. С ними с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также проживал и ее сын Савченко А.В., который обучался в НГМА. Падалкин Н.Н. содержал ее сына Савченко А.В., покупал ему вещи, технику, оплачивал его обучение в автошколе, купил ему автомобиль.

Падалкин Н.Н. пояснил, что имеет дочь от первого брака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, Падалкин Н.Н., выплачивал на ее содержание алименты до наступления совершеннолетия дочери. Савченко А.В. он приходится отчимом, они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, Падалкин Н.Н., содержал своего пасынка, оплачивал его учебу. В настоящее время он является пенсионером, размер его пенсии составляет около <данные изъяты> в месяц, других доходов не имеет. Его дочь ФИО15 является матерью-одиночкой и получает пособие на содержание своего 12-летнего ребенка, она по состоянию своего здоровья не работает. Материальную помощь дочь ему не в состоянии оказывать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.ст. 97-98 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Размер и порядок уплаты алиментов на лиц, указанных в статьях 93 - 97 настоящего Кодекса, могут быть определены соглашением сторон. При отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному из них или к нескольким из них.

Судом первой инстанции верно установлено, что мать Савченко А.В. - Савченко В.А. состояла с Падалкиным Н.Н. в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Падалкин Н.Н. являлся отчимом Савченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам Савченко А.В. не отрицал факт совместного проживания с Падалкиным Н.Н.

Копией трудовой книжки Падалкина Н.Н. подтверждается, что в указанный период времени Падалкин Н.Н. работал в различных организациях, и, таким образом имел источник дохода.

На основании изложенного, суд находит обоснованным взыскание с Савченко А.В. в пользу Падалкина Н.Н. алиментов на содержание отчима, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания ответчика и его матери Савченко В.А. одной семьей с истцом и факт нуждаемости истца в получении содержания от своего трудоспособного пасынка.

При этом, мировым судьей обоснованно снижен размер алиментов до <данные изъяты> ежемесячно, с учетом материального положения ответчика Савченко А.В., а также наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, в пользу которых Савченко А.В. выплачивает алименты, и вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савченко А.В. в пользу его матери Савченко В.А. алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Суд не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что требование Падалкина Н.Н. об уплате алиментов должно быть предъявлено к его совершеннолетней дочери ФИО15, поскольку, как установлено судом и подтверждается имеющейся в деле справкой Управления социальной защиты населения в г.Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына и относится к категории одиноких матерей, получая ежемесячное пособие в размере 245 руб.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно удовлетворен частично иск Падалкина Н.Н., с ответчика взысканы алименты на его содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Савченко А.В. не имеется.

Суд обращает внимание, что в соответствии со ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При разрешении спора мировым судьей соблюдены нормы процессуального законодательства, материальный закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 82 гор. Новороссийска от 08 октября 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савченко ФИО21 - без удовлетворения.