председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Самойленко Е.В., слушала в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе Лубинца <данные изъяты> на определение мирового судьи от 17.12.2010г. УСТАНОВИЛА: ОПРЕДЕЛИЛА: Частную апелляционную жалобу Лубинца <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 17.12.2010г. оставить без удовлетворения, а определение - без изменения. Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дело № 11-22/11
Мировой судья Стрелков А.В.
Дело № 9-61/2010-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
17.12.10г. мировой судья судебного участка № 83 г. Новороссийска вынес определение об оставлении без движения искового заявления Лубинца О.В. к ОГАИ Центрального района г. Новороссийска, Министерству Финансов РФ в лице Казны РФ о взыскании убытков в размере 10 000 руб., по тем основаниям, что иск не содержит указаний и требований к ответчику ОГАИ ЦО г. Новороссийска о размере взыскиваемых убытков.
Заявитель данное определение обжалует, поскольку считает, что мировой судья нарушил ст.ст. 148-150 ГПК РФ, не вызвал стороны на беседу, чем лишил заявителя возможности уточнить заявленные им требования, заявить ходатайства об истребовании доказательств и лишил его других прав, предусмотренных процессуальным законом.
В судебное заседание заявитель не явился просил рассмотреть его частную жалобу в отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья обоснованно оставил иск Лубинца О..В. без движения, так как спор действительно является имущественным и истец обязан уточнить свои исковые требования, разграничив требования к каждому ответчику. Исковое заявление должно соответствовать ст.ст. 131-132 ГПК РФ тем более Лубинец О.В., предъявляя иск не правильно толкует понесенные расходы как убытки.
При вынесении определения мировой судья правильно руководствовался нормами процессуального права и обоснованно вынес определение.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2, ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,