Мировой судья с/у № 83 Стрелков А.В. Дело № 11-81/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новороссийск 05 мая 2011 года
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Дьяченко Р.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудас <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 16.03.11г. и частную жалобу Рудас <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 11.04.2011г. об отказе в исправлении ошибки по делу, по иску Петруши <данные изъяты> к Рудас <данные изъяты> об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Петруши П.В. по доверенности Гопка В.П. обратился в суд с иском к Рудас Т.В. об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г.Новороссийска от 15.05.2007г. с его доверителя в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание сына Рудаса В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов его заработка.
Решением мирового судьи судебного участка № 78 г.Новороссийска от 19.11.2010г. с его доверителя – Петруши П.В. в пользу Петруша Е.С. взысканы алименты на содержание дочери Петруша К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов его заработка.
Считает, что его доверитель в пользу ответчицы Рудас Т.В. должен уплачивать 1/6 долю, а не ? долю всех видов его заработка, согласно действующему Семейному кодексу РФ.
Решением мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 16 марта 2011 года исковые требования Петруши П.В. в лице представителя по доверенности Гопка В.П. удовлетворены в полном объёме, и снижен размер алиментов, взыскиваемых с Петруши П.В. в пользу Рудас Т.В. на содержание сына Рудаса В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части всех видов заработка, иного дохода истца.
В апелляционной жалобе ответчик Рудас Т.В. просит решение мирового судьи от 16.03.11г. отменить, поскольку снижение алиментов существенно ухудшает материальное положение ребёнка.
В своей частной жалобе, поданной на определение мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийска об исправлении описок, ответчик Рудас Т.В. просит исправить ошибку в части фамилии её ребёнка – Рудас <данные изъяты> в вышеуказанном решении суда от 16.03.11г., поскольку считает, в данном решении имеет место недопустимая орфографическая ошибка, поскольку фамилия «Рудас» не склоняется и не спрягается, имеет прибалтийское происхождение.
В судебном заседании апелляционной инстанции Рудас Т.В. свои апелляционную и частную жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в них.
Истец Петруша П.В. в лице представителя по доверенности Гопка В.П. просил решение мирового судьи от 16.03.11г. и определение мирового судьи от 11.04.11г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки оставить без изменения, а апелляционную и частную жалобы – без удовлетворения. Считает, что мировым судьёй вынесено справедливое решение, поскольку действующим Семейным кодексом установлен размер алиментов на двоих детей – 1/3 часть, соответственно на каждого ребёнка по 1/6 доли от всех видов заработка и иного дохода его доверителя, кроме того, считает, что в написании фамилии сына ответчицы нет орфографической ошибки.
Обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи от 16.03.11г. и определения мирового судьи от 11.04.11г..
В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно письменному заключению учителя русского языка ЧОУ СОШ «Личность» г.Новороссийска Прохоренко Т.Г., с ссылкой на источники: Еськова Н.А. «Трудности словоизменения существительных: Учебно-методические материалы к практическим занятиям», Москва, 1990 год издания; Розенталь Д.Э., Джандакова Е.В. и другие «Справочник по правописанию, произношению и литературному редактированию», Москва, 1999 год издания, русские и иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам. Несклоняемость русских мужских фамилий, оканчивающихся на согласный, сохраняется лишь в тех случаях, когда фамилия созвучна с названием животного или предмета неодушевлённого (например: Гусь, Ремень), во избежание курьёзных сочетаний в официально-деловой речи.
Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г.Новороссийска от 15.05.2007г. с Петруши П.В. в пользу Рудас Т.В. взысканы алименты на содержание сына Рудаса В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка, иного дохода Петруши П.В..
Решением мирового судьи судебного участка № 78 г.Новороссийска от 19.11.2010г. с Петруши П.В. в пользу Петруша Е.С. взысканы алименты на содержание дочери Петруша К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов его заработка.
Таким образом, мировой судья, верно пришёл к выводу о том, что взыскиваемые с Петруши П.В. алименты в размере ? части в пользу Рудас Т.В. на содержание сына Рудаса В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат изменению и снижению их размера до 1/6 части; а кроме того, в решении мирового судьи, при склонении, им орфографически правильно указана фамилия «Рудас» мужского пола.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной и частной жалоб Рудас Т.В. не имеется.
Мировым судьёй при рассмотрении дела в качестве суда первой инстанции правильно применены нормы законодательства, определены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами доказательства, им дана соответствующая оценка. Доводы апелляционной и частной жалоб не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов от 16 марта 2011 года и определение мирового судьи об отказе в исправлении ошибки от 11 апреля 2011 года судебного участка № 83 Центрального округа г.Новороссийска по гражданскому делу, по исковому заявлению Петруши <данные изъяты> к Рудас <данные изъяты> об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудас <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 16.03.11г. и частную жалобу Рудас <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 11.04.2011г. об отказе в исправлении ошибки по делу, по иску Петруши <данные изъяты> к Рудас <данные изъяты> об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов, – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий