ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2011 г. Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе Судья Дьяченко Р.А. При секретаре Смирновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутаковой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №81 от 10.03.2011 г. о передаче дела по подсудности УСТАНОВИЛ Определением мирового судьи судебного участка№81 от 10.03.2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Бутаковой Ю.В. к филиалу ООО « <данные изъяты>» ( <адрес>), Аракелян Л.Н. о взыскании страхового возмещения передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Краснодара по месту нахождения ответчика, Аракелян Л.Н. -исключен из числа ответчиков по иску. Представителем по доверенности Суховым М.Г. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, дело рассмотреть по существу. В судебном заседании представитель истца по доверенности просил жалобу удовлетворить. Суд выслушав представителя, исследовав материалы дела, обсудив частную жалобу считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 36782 рубля. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения в данном случае не может превышать 120 000 рублей. Сумма довзыскания не превышает сумму обязательного страхового возмещения, поэтому мировым судьей правомерно из числа ответчиков исключен виновник ДТП Аракелян Л.Н., который в данном деле может принимать участие исключительно в качестве 3-го лица на стороне ответчика. В судебном заседании установлено, что иск также заявлен к филиалу ООО « <данные изъяты>» ( <адрес>), которое является единственным филиалом общества на территории Краснодарского края и расположено в г. Краснодаре. Новороссийский пункт урегулирования убытков, расположенный по адресу <адрес> является обособленным подразделением общества, созданное в структуре филиала ООО « <данные изъяты>» ( <адрес>) и входящим в состав филиала ООО « <данные изъяты>»--Главное управление по КК и не является обособленным юридическим лицом, следовательно не имеющим полномочий на представление интересов в суде. Кроме того, требования заявлены истцом к филиалу ООО « <данные изъяты>» ( <адрес>). В результате ДТП вред здоровью истца не причинен. Отмена определения мирового суда в соответствии с требованиями ст.328 ГПК РФ по частной жалобе не является основанием для рассмотрения спора по существу судом апелляционной инстанции. Поэтому мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.28,33 ГПК РФ пришел к выводу о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.328,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция ОПРЕДЕЛИЛА частную жалобу Бутаковой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №81 от 10.03.2011 г. о передаче дела по подсудности -оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. председательствующий