16 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ЖЭК» на решение мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска от 18.04.2011г., УСТАНОВИЛ: РЕШИЛА: Апелляционную жалобу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» на решение мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска от 18.04.11г. - удовлетворить. Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дело № 11-102/11
Мировой судья Тупиков М.В.
Дело № 2-456/2011-248
Категория дела: 42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Решением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 18.04.2011г. иск Филюрского В.П. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» был удовлетворен и ответчика обязали произвести установку истцу двухтарифного прибора учета электроэнергии и его опломбировку за счет заказчика.
ООО «ЖЭК» с данным решением не согласилось, поэтому подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и в иске Филюрскому В.П. отказать, по тем основаниям, что в их обязанности входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, но не входит обязанность по установке, замене и опломбировке индивидуальных приборов учета. Приказом Минрегиона РФ от 02.09.10г. № 394 «Об утверждении Примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы многоквартирных домов)….», определено, что установка индивидуального прибора учета электрической энергии производится за счет средств собственника жилья на основании договора со специализированной организацией.
В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК» Андрусенко О.В. апелляционную жалобу поддержала, пояснив, что они рекомендовали Филюрскому В.П. обратиться в организацию оказывающую услуги по установке и замене электросчетчиков, поскольку обязанность устанавливать либо менять счетчики лежит на нем, как на собственнике жилого помещения в многоквартирном доме, они лишь занимаются обслуживанием общего имущества в многоквартирных домах. Истец должен самостоятельно решать вопрос о замене или установке индивидуальных приборов учета, уведомив об этом организацию, поставляющую, услуги.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, т.к. у него прежде был установлен двухтарифный счетчик учета электрической энергии и взималась плата по нему предшествующим <данные изъяты> но после смены управляющей компании, ответчик самовольно снял этот прибор и поставил обычный, ссылаясь на то, что не имеет возможности взимать плату за электроэнергию по 2-м тарифам - дневному и ночному. Просит суд решение мирового судьи от 18.04.11г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенное решение отмене, поскольку мировой судья, в нарушение ст. 362 ГПК РФ, неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки пояснениям ответчиков.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.10г. № 1242 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», согласно которому потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.
Согласно п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. № 530, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объёмов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Указанную работу должна осуществлять энергосбытовая организация либо она может поручить это иному лицу, которое в таком случае будет действовать от имени данной энергосбытовой организации, поскольку это вытекает из договорных обязательств, связанных с поставкой электрической энергии и её оплаты. ООО «ЖЭК» не является энергосбытовой организацией, следовательно не имеет право осуществлять вышеуказанные работы. Кроме того, истцу <данные изъяты> было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором было подробно разъяснено в какие организации ему необходимо обратиться для выполнения электромонтажных работ, которое он не исполнил.
Исходя из изложенного, суд считает, что в иске Филюрскому В.П. необходимо отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ данные правила относятся и к судебным расходам, понесенным в суде апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы на данное решение мирового судьи, ответчиком была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 35), которую они просят взыскать с истца.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 328, ч. 1 ст. 330, ст. 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
Решение мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска по делу по иску Филюрского <данные изъяты> к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» об обязании произвести установку и пломбировку двухтарифного прибора учета электроэнергии - отменить.
В иске Филюрскому <данные изъяты> к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» об обязании произвести установку и пломбировку двухтарифного прибора учета электроэнергии отказать.
Взыскать с Филюрского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» госпошлину <данные изъяты>.