председательствующего Гончаровой Л.С. при секретаре Черепановой Ю.В. слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефремова <данные изъяты> на решение мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска, УСТАНОВИЛА: РЕШИЛА: Решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ефремова <данные изъяты> к Ефремову <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой - изменить. Определить порядок пользования <данные изъяты>, расположенной в <адрес> в <адрес>, выделив в пользование Ефремова <данные изъяты> <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., а в пользование Ефремова <данные изъяты> <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., в остальной части решение мирового оставить без изменения. Апелляционное решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дело 11-103/11
Мировой судья Тупиков М.В.
Дело № 2-624/11-248
Категория дела: 13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
23 июня 2011 г.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
Решением мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ефремова А.В. к Ефремову В.В. об определении порядка пользования <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>-А в <адрес>, общей <данные изъяты>. собственниками которой они являются на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях. Данным решением за Ефремовым А.В. была закреплена <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> а за Ефремовым В.В. - <данные изъяты>., в общем пользовании была оставлена <данные изъяты>
В своей апелляционной жалобе Ефремов В.В. просит отменить данное решение суда, измени его, выделив ему в пользование <данные изъяты> поскольку в данной <данные изъяты>, к ней привычен, а <данные изъяты>. пусть пользуется истец, тем более её он заставил старыми вещами, которые увозить не собирается.
В судебном заседании стороны согласились с таким вариантом определения по пользованию спорной <данные изъяты>, тем более, что оба обеспечены другим <данные изъяты> периодически спорную <данные изъяты>, порождая скандалы между собой и не находят согласия по <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению, поскольку в судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию, что ответчик переходит в <данные изъяты>, а истец <данные изъяты>. Доводы, изложенные в решении мирового судьи о том, что истец страдает аллергическим заболеванием, поэтому ему необходимо <данные изъяты>, суд не принимает, т.к. Ефремов А.В., являясь <данные изъяты>, постоянно проживает по <адрес>, <адрес>, <адрес>, самостоятельно проживать в <данные изъяты> и пыльца с деревьев и цветов распространяется равномерно, что в <данные изъяты>, что в <данные изъяты>, поэтому желание ответчика иметь в пользовании <данные изъяты> вполне объяснимо. Кроме того, ему не придется заниматься освобождением <данные изъяты>, <данные изъяты> от имущества.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 ст. 328, ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция,