Дело № 11-117/11

Мировой судья Дианов Д.Ю.

Дело № 2-146/2011-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.

при секретаре Черепановой Ю.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной частной жалобе Костенко О.Н. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья СУ № 80 г. Новороссийска Дианов Д.Ю. вынес судебный приказ о взыскании с Костенко О.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину по делу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Костенко О.Н. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ., но ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.

Костенко О.Н. обжаловала определение от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, рассрочив исполнение судебного приказа от 10.02.11г. на 3 года, поскольку считает, что мировой судья не принял во внимание её тяжелое материальное положение, не дал надлежащей оценки представленным ею документам, подтверждающим, что она не имеет возможности выплатить взысканную с неё сумму единовременным платежом.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную частную жалобу поддержала, и пояснила, что <данные изъяты>. Мировой судья, отказывая ей, не принял во внимание, что она <данные изъяты>, поэтому выплатить <данные изъяты> руб. единовременным платежом ей будет затруднительно, а платежи по <данные изъяты> руб. в месяц её устроят.

Представитель ООО «РУСФИНАНСБАНК» в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель НГО ФССП России по КК Короткова Н.В. также в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Заявительница не представила суду доказательства тяжелого материального положения, а её доводы о том, что у неё <данные изъяты>, не заслуживают внимания, поскольку она оформляла кредит в 2008 году и дети у неё уже были, и брак был расторгнут, то есть статус-кво сохранился до настоящего времени.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную частную жалобу Костенко <данные изъяты> на определение мирового судьи СУ № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а определение без изменения.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска