Мировой судья Тупиков М.В.                              Дело № 11-49/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск       29 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО11 к Ступину ФИО12 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по апелляционной жалобе Ступина ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска от 11 февраля 2011г.,

у с т а н о в и л :

Скворцова А.Э. обратилась к мировому судье судебного участка № 248 с иском к Ступину Ю.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем перекрывания запорного вентиля на водопроводной трубе домовладения № по <адрес> в <адрес>, указывая в обоснование, что они с ответчиком являются сособственниками домовладения, она занимает <адрес>, Ступин Ю.М. - <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перекрыл вентиль подачи воды в ее часть домовладения, находящийся на используемой им территории, в подвале дома со стороны квартиры Ступина Ю.М., чем нарушил ее права.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что водопровод был проведен его правопредшественником в ДД.ММ.ГГГГ и является его, Ступина, собственностью. Впоследствии он сам, без внесения изменений в технические условия, провел водопровод в квартиру Скворцовой А.Э., в настоящее время между ними отношения испортились, истец не намерена получать технические условия на подачу воды в свою квартиру, у него в подвале появилась сырость, поэтому он правомерно перекрыл ей воду.

Решением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 11.02.2011г. исковые требования Скворцовой А.И. удовлетворены, суд обязал Ступина Ю.М. не чинить препятствий Скворцовой А.Э. в пользовании водопроводом путем перекрывания запорного вентиля на трубе.

В апелляционной жалобе Ступин Ю.М. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 11.02.2011г., считая его незаконным.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Для обеспечения бесперебойной подачи воды в <адрес> в <адрес> стороны обязуются за свой счет обратиться с заявлением в ООО «ЮВК-Новороссийск» о выдаче разрешительной документации на подключение к сетям водоснабжения, проходящим по <адрес> в <адрес>, в месячный срок.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом Скворцовой А.Э., ответчиком Ступиным Ю.М. и приобщены к делу. Им судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Стуина Ю.М. - Бойко Л.Т. и представитель третьего лица ООО «Югводоканал» Шитикова М.М. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ оно подлежит утверждению.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 328, 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 248 гор. Новороссийска от 11 февраля 2011г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скворцовой ФИО14 к Ступиным ФИО15, в соответствии с которым:

Для обеспечения бесперебойной подачи воды в <адрес> в <адрес> Скворцова ФИО16 и Ступин ФИО17 обязуются за свой счет обратиться с заявлением в ООО «ЮВК-Новороссийск» о выдаче разрешительной документации на подключение к сетям водоснабжения, проходящим по <адрес> в <адрес>, в месячный срок.

Производство по делу по иску Скворцовой ФИО18 к Ступину ФИО19 об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.